Справа № 1-373/11
22 січня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Колонюк Ю.В.
з участю прокурора Ратушняка О.О., Гантімурової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця кримінальну справу відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниця , жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої , одруженої, не має на утриманні дітей, раніш судимої Вінницьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України 07.06.2011р. до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном в 2 роки -
- за ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1, 6.08.2011 року, близько 15.00 год., перебуваючи в с. Якушенці Вінницького району Вінницької області, поблизу «першого»ставу Якушенецького лісництва, користуючись алкогольним сп'янінням ОСОБА_2, повторно, таємно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, шляхом зняття з безіменного пальця правої руки ОСОБА_2, вчинила крадіжку, золотого персня, вагою 2, 5 г, вартість якого складає 650,2 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викраденим золотим виробом розпорядилася на власний розсуд чим спричинила ОСОБА_2 матеріального збитку на вищевказану суму.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України первинно не визнала в подальшому визнала повністю та показала, що 06.08.2011 року близько 12.00 год. вона перебувала в с.Мізяківські Хутори,Вінницького р-ну, Вінницької області разом з знайомою ОСОБА_3 та її дитиною. На телефон ОСОБА_3 хтось зателефонував і вона запропонувала ОСОБА_1 піти разом з нею на ставки Якушенецького лісництва, в с. Якушенці та принести хлопцям горілки. На її пропозицію вона, погодилась та вони зайшили до магазину, купили горілки та пішли до вищевказаного ставка. Коли вони прийшли то вона, побачила, що біля ставка знаходились хлопці, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвища якого вона не знає та з ними був ще один хлопець. як вона пізніше дізналася його ім»я ОСОБА_2, прізвища якого вона також не знала. Разом з хлопцями вони посиділи, хлопці пили горілку, а потім потерпілий почав до неї чіплятися, та робити їй обурливі пропозиції, тому вона хотіла піти звідти, але залишилася із-за дитини ОСОБА_3. Потім ОСОБА_2 сп»янів та заснув. За первинними показами, підсудна показала, що персня з нього не снімала, а пішла додому. В подальшому покази змінила та показала, що зняля з його руки золотий перстень та занесла його додому. Пізніше вказаний перстень було виявлено та вилучено працівниками міліції в неї дома. Велосипед потерпілого забрали інші хлопці, потім вона його повернула. У скоєному розкаялася та просить її суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні суду показав, що 06.08.2011 року пішов на рибалку на ставок між с.Якушенці та с. Мізяківські Хутора. Біля ставка він зустрів двох хлопців та сів з ними випити горілку. Під час того, як вони вживали спиртне, хлопці подзвонили ОСОБА_1 та попросили щоб вона прийшла. Разом з ОСОБА_1 прийшла інша дівчина на ім»я ОСОБА_3. Дівчата сіли до них і через деякий час він відключився. Коли він прийшов до тями, то не побачив свого персня та велосипеду. Зникли також вудочки. Перстень до цього знаходився на його руці на пальці. Він направився додому у вдома жінка визвала швидку, яка в свою чергу викликала міліцію, бо в нього були сліди тілесних ушкоджень на голові, тулобі та ребрах. Пізніше ОСОБА_1 привезла до нього додому велосипед, а вудочки принесли хлопці. Перстень знайшли в будинку ОСОБА_1 та працівники міліції повернули його йому.
Свідок ОСОБА_7 допитаний під час досудового слідства показав, що він 24.08.2011р. був присутній в якості понятого під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, яка надала добровільну згоду на огляд її домоволодіння. Під час даного огляду у домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено золотий перстень, який вона зняла із пальця ОСОБА_2 Покази свідка оголошено у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_8 допитаний в судовому засіданні суду показав, що він 24.08.2011р. був присутній в якості понятого під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, яка є його хрещеницею. Спільно з іншим понятим ОСОБА_7 він зайшов у кімнату ОСОБА_1 і працівник міліції в їх присутності знайшов золотого персня в одній з кімнат.
Свідок ОСОБА_3 допитана під час досудового слідства показала, що 6.08.2011р. близько 12 год. до неї на мобільний зателефонував її товариш ОСОБА_5 та запропонував їй та її подрузі ОСОБА_1 прийти до них на ставок в с.Якушенці при цьому, ОСОБА_4 попросив купити 1,0 л. горілки. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погодилися та купивши горілку прийшли на вищевказаний ставок. На ставку крім ОСОБА_4 були ще хлопці, а саме, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вживали алкогольні напої ще з одним хлопцем, імені якого ОСОБА_3 не знає. В обідній час вона мала йти додому та помітила, що ОСОБА_1 не має, трішки пізніше вона запримітила, що ОСОБА_1 знімає з руки цього хлопця, який сидів разом з ними, тобто того, що вона не знала, перстень та кладе його собі в кишеню. Після цього вони направились додому. Про побачене ОСОБА_3 з ОСОБА_1 не розмовляли. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_11 допитана в судовому засіданні суду показала, що потерпілий є її чоловіком. В день події він повернувся додому весь побитий, без золотого перстня. Чоловік розповів їй, що сидів з хлопцями та ОСОБА_1 біля ставу і підсудна зняла з нього перстень.
Свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні суду показав, що 6.08.2011р. сидів біля ставку спільно з ОСОБА_4 та вживав з ним горілку. До них підсів потерпілий, який вже був у нетверезому стані та мав з собою горілку. Пізніше до них прийшли ОСОБА_3 з дитиною та ОСОБА_1 Під час того, як вони сиділи та спільно вживали спиртне, потерпілий почав чіплятися до підсудної, та висловлюватися нецензурною лайкою. Перстень у потерпілого він не бачив і про крадіжку нічого не знає. В подальшому він почув від односельців, що перстень потерпілого знайшли у будинку ОСОБА_1
Окрім показів підсудної, потерпілого, свідків вина підсудної у скоєнні злочину доводиться також:
- заявою про скоєння злочину ОСОБА_2 від 18.08.2011р.
(а.с.2)
- протоколом огляду місця події від 18.08.2011р. за яким було оглянуто ділянку біля ставку с.Якушенці, Вінницького району та області , де було вчинено подію злочину.
(а.с.4-6)
- протоколом огляду місця події від 18.08.2011р. за яким було оглянуто домоволодіння підсудної ОСОБА_1, під час якого було виявлено викрадений у потерпілого золотий перстень.
(а.с.7)
- протоколом очної ставки від 24.08.2011р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за яким потерпілий підтвердив обставини викрадення у нього золотого персня.
(а.с.39)
- протоколом огляду речового доказу від 24.08.2011р., а саме, золотого персня викраденого у ОСОБА_2
(а.с.40)
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка вчинена повторно .
При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, те що ОСОБА_1 є раніше судимою, негативно характеризується по місцю проживання, однак вину визнала повністю, розкаялася у скоєному. Суд, також враховує, що скоєння злочину ОСОБА_1 було скоєно під час відбуття випробувального терміну за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2011р.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудної, суд встановив визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинувачену ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України по справі не виявлено.
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу підсудної дають суду підстави вважати, що її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з врахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2011р.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
За ст.71 КК України з врахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2011р. остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового приєднання частини не відбутого покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної силу залишити попередній у вигляді утримання під вартою.
Строк відбуття покарання вважати з моменту затримання, а саме, з 27.06.2012р.
Речові докази, а саме золотий перстень, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_2 залишити у власності потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :