Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4396/2012
Номер провадження 2/213/63/13
25 січня 2013 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі -Іващенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 08 травня 1997 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №1 у Виконкомі Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2012 року, сумісне господарство не ведуть, бюджет окремий, хоча і проживають за однією адресою. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на сімейне життя, втрата почуття любові та взаєморозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, наполягає на заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 1997 року, зареєстрованому за №1 у Виконкомі Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2012 року. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв'язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам неповнолітньої дитини. Строк для примирення минув, шлюбні стосунки сторони не поновили.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
У зв'язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 08 травня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований за №1 у Виконкомі Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.
Копію рішення суду надіслати Інгулецькому відділу РАЦС Криворізького МУЮ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 /сто сім/ гривень 30 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Попов