Справа № 212/693/13- п
3/212/288/13
29 січня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізької Північної Міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого : ПП «Таурас»- директором , мешкаючого : м. Кривий Ріг, вул. Аляб,єва 15-75;
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.01.2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, який складений за результатом перевірки Криворізької Північної Міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області , про вчинення правопорушення за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2, а саме за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за це з порушення, що виразилося у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов,язкових платежів) по податку на додану вартість , визначеного податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2012 року по строку сплати 30.10.2012 року, фактично сплачено -31.10.2012 року та визначеного податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2012 року по строку сплати 30.11.2012 року , фактично сплачено 24.12.2012 року .
Правопорушник ОСОБА_2 про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду - не з'явився, про причини своєї неявки, суд не сповістив.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 197429 від 22.01.2013 року та поясненнями порушника, які знаходяться в матеріалах справи.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст. 33, ст.163-2 ч.2, ст.,ст..283,284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень у дохід держави.
постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: М. Д. Власенко