Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-2068/11
Номер провадження 2-н/416/5126/11
про виправлення описки
25 січня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі -Іващенко Н.О.,
розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Цвіркун Сергія Олеговича про виправлення описки, -
15.01.2013 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена заява, в якій представник КПТМ "Криворіжтепломережа" зазначив, що під час пред'явлення на виконання судового наказу №2н-2068/11 від 21.07.2011 року до Інгулецького ВДВС державним виконавцем було виявлено помилку, а саме: в графі "судовий наказ набрав чинності" не вірно вказаний судом рік, замість 2012 року зазначений 2011 рік, на підставі чого останній виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. На підставі викладеного просить виправити зазначену описку.
Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлення належним чином, в судове засідання не з'явились, що, у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду цього питання.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.07.2011 року суддею Поповим В.В. була задоволена заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 року по 01.06.2011 року в розмірі 2804 грн. 09 коп. та судових витрат на користь держави та видано судовий наказ (справа №2н-2068/11).
Проте, при видачі судового наказу для виконання було допущено помилку в зазначенні дати набрання судовим наказом чинності, замість "12.01.2012 року" помилково зазначено "12.01.2011 року".
У відповідності до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2011 року по цивільній справі №2н-2068/11 за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 року п 01.06.2011 року в розмірі 2804 грн. 09 коп. та судових витрат на користь держави і вірною вважати дату набрання чинності судовим наказом - "12.01.2012 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Попов.