Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4400/2012
Номер провадження 2/416/1014/2012
04 грудня 2012 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Іващенко Н.О.,
за участі: представника позивача Цвіркун Сергія Олеговича,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що він по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісячно поставлялась теплова енергія, оскільки позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не робив. В зв'язку з неповною сплатою за отримані послуги у відповідача накопичився борг, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але на підставі ст..105-1 ЦПК України, за заявою боржника судовий наказ №2н-75/11 від 10 січня 2011 року, виданий Інгулецький районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості в сумі 3243,27 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»було скасовано, тому позивач звертається з тими самими вимогами у позовному провадженні. Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати в повному обсязі нарахованих сум за надані послуги порушує право позивача на одержання плати за надані ним послуги у встановлений законом строк. Заборгованість відповідача за період з 01.11.2009 року по 01.12.2010 року складає 3243,27 грн., яку позивач, просить стягнути на свою користь з відповідача та судовий збір в розмірі 214,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. На заяви відповідача щодо її неодноразового звернення до позивача щодо неякісного надання централізованого опалення зазначив, що усі перерахунки щодо кількісних та якісних показників послуг та зменшення плати у випадку їх відхилення від норми, проводяться відповідно до постанови №630 затвердженою КМ України від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», а саме на підставі акту-претензії. При детальному розгляді питання перерахунку заборгованості встановлено, що відповідно розрахунку заборгованості, відповідачу проводився перерахунок згідно акту-претензії від 11.03.2010 року. Перерахунок у відповідності з вимогою до централізованого опалення, якщо температура повітря у жилому приміщенні не відповідає діючій нормі та правилам (18 градусів С, в наріжних кімнатах -20 градусів С) перерахунок проводиться у вигляді 5% за кожен градус відхилення від 18 градусів С до 12 градусів С у житлових приміщеннях (в наріжних кімнатах) від 20 градусів С до 14 градусів С, перерахунок проводиться за весь період відхилення. Так, відповідачу в квітні 2010 року, згадно зазначеного акту-претензії був здійснений перерахунок по наріжній (кутовій) кімнаті площею 11,3 кв.м., в якій був зафіксований факт недогріву на 4 градуси С, сума перерахунку становить 9,13 грн. У зв'язку з викладеним, заборгованість відповідача по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.12.2010 року не змінилась і складає 3243,27 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, оскільки позивач за період з 2000 року по 2012 рік не здійснював постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення у її квартирі у повному обсязі, а на її письмові заяви про відмову сплати коштів за надання житлово-комунальних послуг та за ненадання централізованого опалення, позивач ніяких дій не здійснив.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги", здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню.
Відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, які надає позивач, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 /а.с.3/.
Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до рішень виконкому Криворізької міської ради № 884 від 24.10.2000 року, №630 від 14.11.2003 року, №369 від 13.07.2005 року, №554 від 28.08.2006 року, №53 від 17.01.2008 року, №584 від 13.08.2008 року для споживачів встановлювалися тарифи на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі.
З розрахунку заборгованості про стан особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що наймачу квартири АДРЕСА_1, позивачем надавались послуги по опаленню та гарячому водопостачанню на загальну суму -3939 грн. 86 коп., позивачем було здійснено перерахунок -696 грн. 59 коп., а відповідачем було сплачено - 0 грн. 00 коп., залишок заборгованості складає -3243 грн. 27 коп. (а.с.4).
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на діючих нормах закону і підлягають повному задоволенню.
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.15, 16, 257, 264, 268, 319, 322, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в розмірі -3243 (три тисячі двісті сорок три) гривень 27 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Попов