"19" жовтня 2012 р. Справа №228/1064/2012
Провадження по справі №2/228/322/2012
19 жовтня 2012 року смт. Чернівці
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Суперсона С.П.,
при секретарі Бровко Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -
До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 з даним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.
Спадкоємцем на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 за законом є позивач. Однак, оформити спадщину в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує, просить їх задоволити.
Представник відповідача, повідомлений завчасно про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився. Однак, виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району до суду подано заяву з проханням слухати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача - ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району.
Той факт, що позивач являється рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.08.2012 року.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), кадастровий номер 0524980900020000363, площею 1,9780 га., розташованої на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №239613 від 12.05.2005 року.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем по зокону спадщини після смерті батька ОСОБА_2.
У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звертався, оскільки, перебував на амбулаторному лікуванні.
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, необхідно визначити додатковий строк терміном три місяці, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст., ст. 174 ч.4, 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, -
Позов задоволити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 -, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя: