Справа № 226/8033/12
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)
22 січня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Карнауха А.П.
при секретарі Нечипорук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом прокурора Тульчинського району Вінницької області в інтересах Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. Ющенка О.І.»до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
Прокурор Тульчинського району Вінницької області в інтересах Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. Ющенка О.І.» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 27.04.2011 року біля 00 год. водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи за дорученням автомобілем марки «ВАЗ-2105», номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі «Тульчин-Шпиків». На прохання пасажира ОСОБА_3 проїхатися на автомобілі, усвідомлюючи, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком судово-хімічного дослідження №960 від 06.05.2011 року та висновком експерта №1149 від 30.05.2011 року, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України, передав ОСОБА_3 керування вказаним транспортним засобом. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 2.9 ПДР України, ОСОБА_3, який під час руху за кермом автомобіля, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, що підтверджується висновком автотехнічної експертизи №1436 від 30.05.2011 року, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої сполученої черепно-мозкової травми, забою правої лобної долі головного мозку середнього ступеню, посттравматичного субарахнаїдального крововиливу, перелому кісток носа, перелому верхньої щелепи та решітчастого лабіринту, саден на передній поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №156 від 27.05.2011 року за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення.
В зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий від злочину ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. ак. Ющенка О.І.»в період з 29.04.2011 року по 31.05.2011 року і на його лікування було витрачено 3855,72 грн., а в період з 31.05.2011 року по 17.06.2011 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні вказаної лікарні і на його лікування було витрачено 5702,01 грн..
13.07.2011 року прокуратурою Тульчинського району направлено на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 287 КК України. За результатами розгляду даної кримінальної справи Тульчинським районним судом винесено постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 287 КК України на підставі ст.. 47 КК України, ст.. 7-1 КПК України, в зв»язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Серго».
Відповідно до вимог ст.. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.
Проте, заподіяна злочинними діями ОСОБА_2 шкода державі в особі лікарні в розмірі 9557,73 грн. до цього часу не відшкодована.
Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. Ющенка О.І.»витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 9557,73 грн.. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір.
Представник позивача Барановський О.Б. в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує, справу просить розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2012 року у кримінальній справі №1-245/11 ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину , передбаченого ст.. 287 КК України та згідно ст.. 47 КК України передано на поруки трудовому колективу ТОВ «Серго», за умови, якщо він протягом одного року не ухилятиметься від заходів виховного характеру.
Відповідач ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за те, що він 27.04.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи за дорученням автомобілем марки «ВАЗ-2105», номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі «Тульчин-Шпиків», на прохання пасажира ОСОБА_3 проїхатися на автомобілі, усвідомлюючи, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України, передав ОСОБА_3 керування вказаним транспортним засобом. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 2.9 ПДР України ОСОБА_3 , який під час руху за кермом автомобіля, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої сполученої черепно-мозкової травми, забою правої лобної долі головного мозку середнього ступеню, посттравматичного субарахнаїдального крововиливу, перелому кісток носа, перелому верхньої щелепи та решітчастого лабіринту, саден на передній поверхні грудної клітки, за ступенем тяжкості відносились до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення.
В зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий від злочину ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. ак. Ющенка О.І.». Згідно довідки з даного лікувального закладу №2-6759 від 01.11.2012 року вартість перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні з 29.04.2011 року по 31.05.2011 року становить 3428,44 грн. і з 31.05.2011 року по 17.06.2011 року становить 1846,29 грн., всього 5274,73 грн.. Згідно довідки з даного лікувального закладу про вартість медикаментозного лікування за рахунок лікарні пацієнта ОСОБА_3 в період з 29.04.2011 року по 31.05.2011 року становить 427,28 грн.. Разом все лікування обійшлося 5702,01 грн. (5274,73 грн. + 427,28 грн.).
Таким чином, оскільки згідно наданих суду письмових доказів, загальна вартість лікування ОСОБА_3, як потерпілого від злочину, обійшлася лікувальному закладу 5702,01 грн., а не 9557,73 грн., як просить позивач в позовній заяві, то позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.
Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 1206 ЦК України, ст..ст. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. академіка О.І. Ющенка»витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 5702 (п'ять тисяч сімсот дві) гривні 01 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 грн..
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області А.П. Карнаух