Справа № 185/749/13- а
25 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію, -
22 січня 2013 року позивач звернулась з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, в якій просила визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік при перерахунку пенсії з 01.08.2011 року, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.08.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік.
Проте статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено строк звернення до адміністративного суду. Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З огляду на ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
При вивченні матеріалів позовної заяаи суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними виходячи з наступного.
Позивач звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області з заявою про перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі 04.08.2011 року, перерахунок пенсії було зроблено з 01.08.2011 року. Позивач звернулась з заявою, в якій просила управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області повідомити причину перерахунку пенсії з урахуванням показника середнього заробітку по Україні за 2007 рік тільки 24 грудня 2012 року. Враховуючи, що виплати пенсії є періодичними, щомісячними, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з моменту коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Тому, позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію за період з 01.08.2011 року по 21.07.2012 року включно підлягають залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію за період з 01.08.2011 року по 21.07.2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: А. О. Врона