У Х В А Л А №142/77/13-к
24.01.2013 року 1-в/142/25/13
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді Щерби Н. Л.,
при секретарі - Косован О. В.
за участю прокурора -Шигиди В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровськ Луганської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою (сім класів), не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме:
16 грудня 2003 року Кіровським міським судом Луганської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст..75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.
засудженого 24 листопада 2005 року вироком Стаханівського міського суду Луганської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 194-15, ч. 1 ст. 309 КК України і на підставі ст. 70, ст.. 71 КК України призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна,-
ст.. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст. 107 КК України -умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 24 листопада 2005 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 194-15, ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ст. 70, ст.. 71 КК України засуджений до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 19 квітня 2005 року. Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 17 травня 2005 року. Під час тримання в СІЗО м. Луганськ до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав два заохочення. Під час утримання в Перевальській ВК порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав, заохочення не застосовувалися. До Піщанської ВК № 59 прибув 02 жовтня 2006 року із Перевальської виховної колонії. По прибуттю в установу був працевлаштований в ремонтній бригаді в якості різноробочого. Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема підпадав під дію ст.. 82, 107 КК України по відбуттю Ѕ строку покарання, а саме 17 серпня 2009 року. Комісією установи (протокол № 16 від 02 вересня 2009 року) відмовлено у застосуванні до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та в заміні не відбутої частини покарання більш м'яким. Під дію ст..107 КК України підпадає по відбуттю Ѕ строку покарання, а саме 17 серпня 2009 року. Порушень дисципліни та встановленого режиму відбування покарання не допускає. До поставлених завдань відноситься сумлінно, виконує їх якісно і в строк, за що неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Засуджений ОСОБА_1 залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта». Приймає активну участь в громадському житті відділення та суспільно корисній праці. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. В середовищі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Згідно вироку Стаханівського міського суду Луганської області від 24 листопада 2005 року має позов на загальну суму 9 723 гривні 41 копійка. У скоєних злочинах вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
А тому начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособовово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор.
Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 107 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Стахавніського міського суду Луганської області від 24 листопада 2005 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 194-15, ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 19 квітня 2005 року. Під час тримання в СІЗО м. Луганськ до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав два заохочення. Під час утримання в Перевальській ВК порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав, заохочення не застосовувалися. До Піщанської ВК № 59 прибув 02 жовтня 2006 року із Перевальської виховної колонії. По прибуттю в установу був працевлаштований в ремонтній бригаді в якості різноробочого. Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема підпадав під дію ст.. 82, 107 КК України по відбуттю Ѕ строку покарання, а саме 17 серпня 2009 року. Комісією установи (протокол № 16 від 02 вересня 2009 року) відмовлено у застосуванні до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та в заміні не відбутої частини покарання більш м'яким. Засуджений ОСОБА_1 залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта». Приймає активну участь в громадському житті відділення та суспільно корисній праці. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. До поставлених завдань відноситься сумлінно, виконує їх якісно і в строк. В середовищі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Згідно вироку Стаханівського міського суду Луганської області від 24 листопада 2005 року має позов на загальну суму 9 723 гривні 41 копійка. У скоєних злочинах вину визнає повністю, в заподіяному щиро розкаюється. Відповідно до довідки про стягнення і заохочення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання в Піщанській ВК № 59 до засудженого ОСОБА_1 стягнення не застосовувалися, проте він мав заохочення, а саме : 23 серпня 2005 року подяку за активну участь у конкурсі малюнку присвяченого дню незалежності; 24 лютого 2006 року подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 10 травня 2010 року усна подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 17 вересня 2010 року усна подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 30 червня 2011 року подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2 квартал 2011 року; 29 вересня 2011 року подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2 квартал 2011 року; 20 червня 2012 року усна подяка по підсумках роботи за 2 квартал 2012 року. Під дію ст.107 КК України підпадає по відбуттю Ѕ строку покарання, а саме 17 серпня 2009 року, початок строку -17 травня 2005 року, кінець строку -17 листопада 2013 року, не відбута частина покарання -9 місяців 23 дні.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Частиною 2 статті 107 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення. Згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», передбачено, що згідно із ч. 1 ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 107 КК України -умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
До засудженого ОСОБА_1 застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 194-15, ч. 1 ст. 309 КК України, серед яких є умисні тяжкі злочини, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, а тому на підставі ст.. 107 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк станом на 24 січня 2013 року на 9 місяців 23 дні.
На підставі викладеного і керуючись ст.107 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 107 КК України -умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Стахавніського міського суду Луганської області від 24 листопада 2005 року, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 194-15, ч. 1 ст. 309 КК України КК України, на не відбутий строк на 9 місяців 23 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :