Справа № 0426/12939/2012
Провадження № 2/0182/1175/2013
25.01.2013 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
секретаряЗатуливітер Н.В.
за участю позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання дочки, -
Позивач 15.11.2012 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 14.05.1988 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2010 року. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні.
На даний час дочка навчається на п'ятому курсі денного відділення Нікопольського факультету Запорізького національного університету. Навчання проводиться за договором. Стипендію не отримує. Оплата за навчання становить 850,00 грн. на місяць. Вартість навчання за рік складає 10200 грн. Термін навчання -з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року. Під час навчання дочка потребує матеріальної допомоги відповідача, який в добровільному порядку такої допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію.
Вона працює контролером у ТОВ «Латона Прайм», отримує заробітну плату, яка дорівнює мінімальній заробітній платі. Дочка знаходиться лише на її утриманні, але її доходів не вистачає на належне утримання дочки під час навчання.
За рішенням Нікопольського міськрайонного суду з відповідача стягують аліменти на утримання їх неповнолітнього сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу).
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) на період навчання.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що за навчання дочки за договором сплачує 850,00 грн. на місяць. Крім того, проїзд дочки до місця навчання та до дому складає 15,00 грн. на день (близько 300,00 грн. на місяць). Крім того, вона несе витрати з придбання канцтоварів, підручників, зняття ксерокопій документів для написання диплому. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки під час навчання на п'ятому курсі з 01.09.2012 року. Всі витрати з навчання вона несе самостійно.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти, однак у розмірі 1/8 частки від доходів. Суду пояснив, що отримує пенсію в розмірі 1600,00 грн. на місяць. Він за станом здоров'я потребує лікування, кожного дня витрачає кошти на придбання ліків. Крім того, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина. Оплачує комунальні послуги. Має заборгованість по сплаті аліментів. Підтвердив, що матеріальної допомоги на час навчання дочки на п'ятому курсі не надає. До 30.06.2012 року з нього за виконавчим листом стягувалися аліменти на час навчання дочки.
Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що на час навчання вона потребує матеріальної допомоги від батька, який в добровільному порядку такої допомоги з 01.09.2012 року не надає. Пояснила, що повністю перебуває на утриманні матері, яка витрачає кошти на її проїзд, на оплату навчання, на придбання канцтоварів, на підготовку диплому, звітів, рефератів, курсових тощо.
Вислухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-200 СК України підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.05.1988 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 11.02.2010 року (а.с.4).
Від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).
ОСОБА_5 проживає з позивачем та повністю перебуває на її триманні (а.с.8,9).
На даний час ОСОБА_5 продовжує навчання на п'ятому курсі денного відділення Нікопольського факультету Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет»за спеціальністю: «Менеджмент»(а.с.6,7). Навчання проводиться за контрактом. Стипендію не отримує. Термін навчання -з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року. Оплата за навчання становить 850,00 грн. у місяць (а.с.9). Викладене не оспорювалося в судовому засіданні.
Позивач працює контролером якості у ТОВ «Латона Прайм», отримує заробітну плату (а.с.32), однак доходів позивача не вистачає на належне утримання дочки під час навчання.
Відповідач не працює, отримує пенсію «за вислугу років»відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»(а.с.17).
На підставі виконавчого листа № 2-2274/2010, виданого Нікопольським міськрайонним судом 01.02.2010 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, до повноліття дитини (а.с.33).
З довідки Головного управління ПФУ в Дніпропетровської області № 8780 від 20.12.2012 року (а.с.17) вбачається, що з доходів відповідача проводяться відрахування аліментів на сина та заборгованості по сплаті аліментів на сина та дочку.
Згідно довідки № 759 від 20.12.2012 року ОСОБА_4 дійсно хворіє та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «Гіпертонічна хвороба II ступеню»(а.с.26).
Посилання відповідача на те, що він сплачує комунальні послуги, та копію виписного епікризу (а.с.27) суд не бере до уваги. Внесення платежів за комунальні послуги не є підставою для зменшення розміру аліментів. Що стосується виписного епікризу, на який посилається відповідач, то з його тексту вбачається, що відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні та обстеженні з приводу зору ще у 2003 році. Доказів того, що на теперішній час відповідач потребує лікування суду не надані.
Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання повнолітньої дочки під час навчання у період з 01.09.2012 року не надає, що підтвердилося в судовому засіданні поясненнями сторін, третьої особи.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, те що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, беручі до уваги ту обставину, що відповідач страждає на гіпертонічну хворобу, у зв'язку з чим потребує лікування, придбання медикаментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітньої дочки.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), до кінця її навчання у Нікопольському факультеті Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет», до 30.06.2013 року, але не більш як до 23 років, починаючи з 15.11.2012 року, на її користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Бердськ Новосибірської області.
В іншому -відмовити.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Рибакова