Дело № 0426/1284/2012
Провадження № 1/0182/40/2013
23.01.2013 года Никополь
Никопольский горрайсуд Днепропетровской области в составе
председательствующего - судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Якимец Я.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя, Днепропетровской области, гр. Украины, украинца, образования средне-специальное, холостого, не работает; проживает: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 28.02. 2011 года Никопольским горрайсудом по ст. 289 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, под стражей с 06 января 2012 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Никополя, Днепропетровской области, гр. Украины, украинца, образования среднее, холостого, не работает; проживает: АДРЕСА_2, ранее судим:
-11.06.2010 года Никопольским горрайсудом по ст. 185 4.2 УК Украины к 2 годам 8 мес. лишения свободы, согласно постановления Полтавского райсуда от 20.10.2011 года на основании ст.81 УК Украины условно - досрочно освобожден на 11 мес. 27 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_1 20.02.2011 года, в вечернее время, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в кафе «Кавярня», расположенном в помещении ЦУМа, по адресу пр. Трубников, 14 в г.Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана оставленной без присмотра женской сумки тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил фотоаппарат », стоимостью 1616 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1616 гривен.
Похищенное продал, деньги истратил на личные нужды.
Кроме этого он 01.03.2011 года в обеденное время, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в маршрутном автобусе №21 по пути его следования от автобусной остановки «Элит-клуб»до автобусной остановки «Автовокзал»в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки, принадлежащей гр. ОСОБА_4, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Нокия 5530», стоимостью 2250 грн., который находился в чехле серебристого цвета, стоимостью 110 грн., с сим-картой «МТС», стоимостью 50 грн., на счету которой было 100 грн., а также карта памяти на 4 Гб, стоимостью 250 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2760 гривен.
Похищенное продал, деньги истратил на личные нужды.
Также ОСОБА_1 05.03.2011 года во второй половине дня, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в кафе «Бистро», расположенного по адресу Днепропетровская область, г. Никополь, ул. Каштанова, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил спортивную сумку, стоимостью 90 грн., в которой находились кошелек стоимостью 100 грн., металлические ключи заводского типа 2 шт., стоимостью 90 грн., вязаная шапка стоимостью 20 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
Похищенное продал, деньги истратил на личные нужды.
ОСОБА_1.30.03.2011 года примерно в ночное время, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 97 по АДРЕСА_5 в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа сорвал и тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил камеру наружного наблюдения, стоимостью 485 грн., принадлежащую ООО «Премьер Сервис», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное продал, деньги истратил на личные нужды.
Также он 02.04.2011 года во второй половине дня, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Алло», расположенного по пр. Трубников, 13 в г. Никополе, Днепропетровской области, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил женскую сумку, черного цвета, стоимостью 170 грн., в которой находилось следующее: мобильный телефон », стоимостью 100 грн., с сим-картой net», стоимостью 10 грн., на счету которой было 10 грн., мобильный телефон », стоимостью 30 грн., с сим-картой «Киевстар», стоимостью 10 грн., косметичка, стоимостью 5 грн., тушь для ресниц фирмы «Лореаль», стоимостью 114 грн., блеск для губ фирмы «Лореаль», стоимостью 105 грн., документы: паспорт на имя ОСОБА_6, водительское удостоверение и техпаспорт на имя ОСОБА_7, которые не представляют для нее материальной ценности, принадлежащие гр. ОСОБА_6, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 544 гривен.
Похищенное продал, деньги истратил на личные нужды.
Кроме того он, 02.04.2011 года в ночное время с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении кафе «Коралл», которое расположено по пр.Трубников, 25 в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа со столика тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Нокия-3530», стоимостью 2199 грн., с сим-картой «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой было 10 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_8, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2219 гривен.
Похищенное продал, деньги истратил на личные нужды.
Также ОСОБА_1 11.04.2011 года примерно в 04.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 27 по ул. Первомайская, 27 в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа сорвал при входе в отделение №18 Никопольского филиала ДРУ «Приват банка»и тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил камеру наружного наблюдения, стоимостью 291 грн. 29 коп., принадлежащую Никопольскому филиалу ДРУ «Приват банка», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное продал, деньги истратил на личные нужды.
11.04.2011 года в утреннее время ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в маршрутном автобусе №126 следовавшего по маршруту «Шевченково-Никополь»по пути его следования в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из правого кармана куртки, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон », стоимостью 1200 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_9, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1200 гривен.
Похищенное продал, деньги истратил на личные нужды.
Также он 26.07.2011 года в ночное время, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил металлическую крышку вместе с металлическим основанием с погреба стоимостью 500 грн., принадлежащую гр. ОСОБА_10, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное продал, деньги истратил на личные нужды.
ОСОБА_1 21.08.2011 года в дневное время, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на территории «Первомайского рынка»в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из кармана сумки, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 200 грн., с сим-картой «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой было 17 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_11, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 227 гривен.
Похищенное продал, деньги истратил на личные нужды.
Также он 27.08.2011года в дневное время, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на территории «Первомайского рынка»в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана рюкзака тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил кошелек, стоимостью 70 грн., в котором находилось следующее: мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 400 грн., с сим-картой «Лайф», стоимостью 10 грн., на счету которой было 1 грн., денежные средства в сумме 514 грн., 2 ключа, стоимостью 35 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_12, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1030 гривен.
Похищенное продал, деньги истратил на личные нужды.
19.12.2011 года в ночное время ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь вблизи дома АДРЕСА_4, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил с погреба деревянную крышку, стоимостью 100 грн., металлическую раму-основу, стоимостью 250 грн., три винтовых замка, общей стоимостью 150 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_13, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
Похищенное продал, деньги истратил на личные нужды.
Также он 06.01.2012 года около 12.45 час., с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_15. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), группой лиц, находясь во дворе дома АДРЕСА_5, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитили металлическую крышку вместе с металлическим основанием с погреба стоимостью 600 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_16, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 600 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он на протяжении с февраля по декабрь 2011 года на улице, возле ЦУМа, в магазине, на рынке, в кафе, в автобусе у жителей г. Никополя и Никопольского района совершал кражи мобильных телефонов, металлической крышки с погреба, а также возле «Приватбанка»и хлебозавода совершил кражи камер наружного наблюдения. Все похищенные телефоны, камеры наружного наблюдения и продавал, а металлическую крышку с погреба сдал в пункт приема металла. Также 06 января 2012 года он вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_5 совершили кражу к металлической крышки с погреба. Когда несли её то были задержаны работниками ППС, которые изъяли данную крышку. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он 06 января 2012 года вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_15 на АДРЕСА_5 с погреба совершил кражу металлической крышки. Когда несли данную крышку, то были задержаны работниками милиции, которые изъяли данную крышку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, кроме их личного признания также подтверждается показаниями потерпевших, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_17 суду пояснил, что 11 апреля 2011 года она ехал в автобусе по маршруту Шевченково- Никополь и во время данной поездки у него с кармана куртки был похищен мобильный телефон. По факту кражи он обратился в милицию.
Потерпевшая ОСОБА_18 суду пояснила, что 01 марта 2011 года она находилась в районе автовокзала и у неё из сумки был похищен мобильный телефон «Нокиа».
Потерпевший ОСОБА_16 суду пояснил, что 06 января 2012 года ему сотрудники милиции привезли по месту его жительства металлическую крышку и сообщили , что задержали того, кто украл у него данную крышку. Он написал заявление в милицию и ему вернули данную крышку.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 также подтверждается материалами уголовного дела:
Протоколом предъявления лица для опознания от 11.01.2012 года, в ходе которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_2, как лицо совершившее кражу металлической крышки 06.01.2012 г. ( т.1 л.д.26);
Протоколом предъявления лица для опознания от 12.01.2012 года, в ходе которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_1 как лицо совершившее кражу металлической крышки 06.01.2012 г. (т.1 л.д.28);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 07.01.2012 года, в ходе которого ОСОБА_2, в присутствии понятых указал на место во дворе дома АДРЕСА_5, где он совершил кражу металлической крышки с подвала .(т.1 л.д.44-46);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 14.01.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1, в присутствии понятых указал на места где он совершил кражи. (т.3 л.д.69-71);
Протоколом осмотра и изъятия от 08.04.2011 года, в ходе которого был изъят паспорт на имя ОСОБА_6, водительское удостоверение и техпаспорт на имя ОСОБА_7 похищенных подсудимым ОСОБА_1(т.2 л.д.21);
Протоколом осмотра и изъятия от 15.01.2012 года, в ходе которого были изъяты детали (фрагменты) от мобильного телефона «Самсунг D 900i».( т.3 л.д.25);
Протоколом осмотра и изъятия от 16.01.2012 года, в ходе которого были изьяты камеры наружного наблюдения, похищенные подсудимым ОСОБА_1 ( т.1 л.д.222);
Протоколом осмотра и изъятия от 17.01.2012 года, в ходе которого были изьяты две металлические каркас-основы от погребов. ( т.2 л.д.191);
Явками с повинной подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в которых они рассказали как совершали кражи ( т1 л.д.26,95,132,169,216; т.2 л.д.31, 67,113,147,186,218, т.3 л.д.18,54).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества /кража/.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд приходит к выводу, что гражданские иски потерпевших: ОСОБА_6 на сумму 544 грн., ОСОБА_8 на сумму 2219 грн., ОСОБА_17 на сумму 1200 грн., ОСОБА_12 на сумму 1030 грн., необходимо оставить без рассмотрения, предоставив возможность указанным потерпевшим обраться в суд в гражданском порядке, так как в судебное заседание они не явились и не поддержали свои иски.
Назначая подсудимым меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым из подсудимых, их личности посредственно характеризующиеся по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что каждый из них ранее судимые, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период отбывания наказания, а подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину каждому из подсудимых, суд приходит к выводу, что мерой наказания каждому из подсудимых должно быть лишение свободы с частичным присоединением наказания по приговору Никопольского горрайсуда от 28.02.2011 года для ОСОБА_1 и по приговору Никопольского горрайсуда от 11.06.2010 года для ОСОБА_2 с отбыванием наказания каждым из них в уголовно-исправительном учреждении.
Вещественные доказательства:
- металлическая крышка с металлическим основанием от погреба, находящаяся у потерпевшего ОСОБА_16 ( т.1 л.д.14), оставить потерпевшему ОСОБА_16;
- камера наружного наблюдения, находящаяся у ООО «Премьер Сервис»(у ОСОБА_23.)( т.1 л.д.222), оставить ООО «Премьер Сервис»;
- паспорт на имя ОСОБА_6, водительское удостоверение и техпаспорт ОСОБА_7, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_6 ( т.2 л.д.23), оставить потерпевшей ОСОБА_6;
- камеру наружного наблюдения, находящуюся у представителя Никопольского филиала КБ «Приват банк»ОСОБА_24 ( т.2 л.д.118), оставить НФ КБ «Приват банк»;
- металлическая рама основа с погреба, находящаяся у потерпевшей ОСОБА_10 ( т.2 л.д.193), оставить потерпевшей ОСОБА_10;
- передняя, средняя и задняя части панели телефона, аккумулятор -батарея телефона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Никопольском ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т.3 л.д.27), возвратить потерпевшему ОСОБА_12, а в случае его отказа -уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- металлическая рама-основа с погреба, находящаяся у потерпевшей ОСОБА_13 (т.3 л.д.60), оставить потерпевшей ОСОБА_13;
- DVD-RV -диск RV 52 х DATA/ VIDEO700 MB/ 90 min», находящиеся в материалах уголовного дела ( т.3 л.д.74), оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ч.1 ст. 185 УК Украины одни год лишения свободы;
- ч.2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ОСОБА_1 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров частично в виде пяти месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору Никопольского горрайсуда от 28 февраля 2011 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить -содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 06 января 2012 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить наказание по приговору Никопольского горрайсуда от11.06.2010 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, а затем изменить на содержание под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с момента заключения под стражу.
Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_6 на сумму 544 грн., ОСОБА_8 на сумму 2219 грн., ОСОБА_17 на сумму 1200 грн., ОСОБА_12 на сумму 1030 грн. - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- металлическая крышка с металлическим основанием от погреба, находящаяся у потерпевшего ОСОБА_16 ( т.1 л.д.14), оставить потерпевшему ОСОБА_16;
- камера наружного наблюдения, находящаяся у ООО «Премьер Сервис»(у ОСОБА_23.)( т.1 л.д.222), оставить ООО «Премьер Сервис»;
- паспорт на имя ОСОБА_6, водительское удостоверение и техпаспорт ОСОБА_7, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_6 ( т.2 л.д.23), оставить потерпевшей ОСОБА_6;
- камеру наружного наблюдения, находящуюся у представителя Никопольского филиала КБ «Приват банк»ОСОБА_24 ( т.2 л.д.118), оставить НФ КБ «Приват банк»;
- металлическая рама основа с погреба, находящаяся у потерпевшей ОСОБА_10 ( т.2 л.д.193), оставить потерпевшей ОСОБА_10;
- передняя, средняя и задняя части панели телефона, аккумулятор -батарея телефона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Никопольском ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т.3 л.д.27), возвратить потерпевшему ОСОБА_12, а в случае его отказа -уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- металлическая рама-основа с погреба, находящаяся у потерпевшей ОСОБА_13 (т.3 л.д.60), оставить потерпевшей ОСОБА_13;
- DVD-RV -диск RV 52 х DATA/ VIDEO700 MB/ 90 min», находящиеся в материалах уголовного дела ( т.3 л.д.74), оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения и осужденным в такой же срок со дня получении копии приговора через Никопольский горрайсуд.
Судья: Поліщук Р. А.