Єдиний унікальний номер № 181/112/13- к
Провадження №1-кс/181/14/13
23 січня 2013 року смт. Межова
Слідчий суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С.А. при секретарі Кулик К.О., з участю прокурора Рубльова О.В., з участю сторони кримінального провадження -слідчого СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку домоволодіння та господарських будівель розташованих по вул.Фрунзе,75 в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області ,-
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12012040480000062 невстановлені особи в ніч з 28 грудня 2012 року на 29 грудня 2012 року маючи умисел на заволодіння чужим майном ( крадіжка ) знаходячись на узбіччі вул. Сташкова смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області в районі перехрестя вул. Сташкова та вул. Фрунзе з бетонних опор шляхом демонтажу таємно, умисно викрали кабель зв'язку ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 65 метрів (вартістю одного метра кабелю зв'язку ТПП 20x2x0,4 -7,6566 гривень, на загальну суму 497,68 ). Далі невстановлені особи реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на крадіжку чужого майна, керуючись корисливими мотивами в вище зазначений період часу з бетонних опор, розташованих в районі тракторної бригади ТОВ «Фрунзе»розміщеної по вул. Фрунзе в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області шляхом демонтажу вчинили крадіжку 92 метрів кабелю зв'язку ТПП 30x2x0,4 вартістю одного метра 11,976 гривень на загальну суму 1101 гривня 79 копійок. Заволодівши викраденим з місця злочину зникли, привласнивши його собі розпорядившись за власним розсудом спричинивши Межівському цеху ТП №20 ДФ ПАТ «Укртелеком»збитки на загальну суму 1599 гривень 47 копійок.
За вище зазначеним фактом СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 12012040480000062.
04 січня 2013 року в порядку ст. 40 КПК України СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам СКР даного підрозділу в ході виконання якого пріоритетним ставилося завдання встановлення осіб, які вчинили вище зазначений злочин. 15 січня 2013 року в слідчий відділ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області були спрямовані СКР даного підрозділу процесуальні документи, серед яких в допиті свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначалося, що він в кінці грудня 2012 року в другій половині дня точної дати останній не пам'ятає перебував в смт. Межова по вул. Надточого Межівського району Дніпропетровської області та зустрів ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 останньому запропонував придбати мідний дріт, вагою близько чотирьох кілограмів. Перед тим як придбати в ОСОБА_3 вище вказаний дріт ОСОБА_2 його оглянув. Вказаний дріт був пошкоджений, неправильної форми, а саме зігнутий приблизною довжиною 15-20 метрів. ОСОБА_2 обдивившись дріт погодився його придбати в ОСОБА_3 з однією метою, щоб обмотати електродвигун і за ціною 200 гривень його придбав. На наступний день ОСОБА_2 після того як придбав вище зазначений моток мідного дроту його ще раз ретельно роздивився та виявив, що даний дріт не придатний для використання і цього ж дня ОСОБА_2 продав його невідомі особі, яка проїздила на вантажному автомобілю, марку і моделі ОСОБА_2 вказати не зміг так як не запам'ятав по вул. Надточого в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області. ОСОБА_3 не повідомляв ОСОБА_2 звідки він взяв мідний дріт та про те, що можливо ОСОБА_3 його викрав ОСОБА_2 вказати не може так як не знає.
Серед вказаних вище процесуальних документів співробітником СКР Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 був написаний мотивований рапорт в якому останній зазначив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем свого постійного проживання, а саме в будівлях розташованих на території домоволодіння №75 котре знаходиться в смт. Межова по вул. Фрунзе Межівського району Дніпропетровської області зберігає знаряддя злочину та викрадений кабель зв'язку ТІШ 20x2x0,4, а також кабель зв'язку ТІШ 30x2x0,4.
23 січня 2013 року в СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області сектором карного розшуку даного підрозділу були направлені додаткові матеріали по виконанню вище зазначеного доручення. Серед даних матеріалів є протокол допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який пояснює, що в другій половині дня наприкінці грудня 2012 року точної дати ОСОБА_5 вказати не зміг так як не пам'ятає до домоволодіння останнього прийшов ОСОБА_3 який з собою приніс сумку в середині якої був електрокабель в обмотці чорного кольору, замотаний в клубок. Далі ОСОБА_3 запитав дозволу ОСОБА_5 на те, що б обпалити обмотку кабелю на території двору останнього. ОСОБА_5 в свою чергу дозволив останньому це зробити та ОСОБА_3 розірвав обмотку (ізоляцію) кабелю. В середині зі слів ОСОБА_5 було багато мідних дротів кожен з яких знаходився в обмотці певного кольору, а саме преважна більшість червоного, синього та сірого кольорів. Загальна довжина всього дроту склала близько 10 метрів, товщина обмотки 0,5 мм. Як пояснив ОСОБА_5 свідком того, що ОСОБА_3 обпалював даний дріт стала дружина останнього, яка в один з моментів вийшла з житлового будинку. Обпаливши ізоляцію дроту ОСОБА_3 взяв дріт та пішов з двору домоволодіння ОСОБА_5. Через деякий період часу ОСОБА_3 знову прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 і з собою в останнього була пляшка горілки об'ємом 0,5 літри, яку вони разом і випили. ОСОБА_5 дозволив обпалити на території свого двору дріт ОСОБА_3 так як останній являється йому товаришем. ОСОБА_3 ОСОБА_5 не повідомляв звідки він взяв вище вказаний дріт. Також ОСОБА_5 пояснив, що на початку січня 2013 року точної дати останній вказати не зміг до домоволодіння останнього знову прийшов ОСОБА_3 та з собою приніс клубок обпаленого мідного дроту. Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 пішли до одного з домоволодінь розташованих по вул. Надточого смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, де його продали. Про вище вказаний дріт, а саме де його ОСОБА_3 взяв, останній ОСОБА_5 нічого не повідомляв.
Для виявлення, фіксації знаряддя злочину, а також речових доказів (кабелю зв'язку ТПП 20x2x0,4 та кабелю зв'язку ТПП 30x2x0,4) виникла необхідність проведення обшуку домоволодіння розміщеного в смт. Межова по вул. Фрунзе №75, Межівського району Дніпропетровської області.
В клопотанні слідчий ставить питання про проведення обшуку домоволодіння та господарських будівель розташованих по вул.Фрунзе,75 в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя з метою виявлення та фіксації знаряддя злочину, а також речових доказів, обставин вчинення кримінального правопорушення, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.234,237 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення обшуку домоволодіння та господарських будівель розташованих по вул.Фрунзе,75 в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області задовольнити.
Провести обшук домоволодіння та господарських будівель розташованих по вул.Фрунзе,75 в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області з метою фіксації та виявлення знаряддя злочину, а також речових доказів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : С. А. Риб'янець