Справа № 122/10018/2012
06.12.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Заболотна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Сімферопольська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1, ч.2 ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до положень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 25.05.1998 року з наступними змінами, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
У поданій заяві не зазначено з яких причин неможливо усунути описку в державному акті про право власності на земельну ділянку та не додано відповідний документ на підтвердження вказаних обставин.
Керуючись ч.1 ст.121, ст. 258 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Сімферопольська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити вищевказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду його заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Заболотна