Справа № 124/141/13- ц
18.01.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді Заболотної Н.М., при секретарі Корольковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Начальник Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.
Представник заявника - Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, відповідач ОСОБА_2, позивачка - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву за таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 24.02.2005 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволений повністю. 24.02.2005 року Центральним районним судом м. Сімферополя направлено виконавчі листи до відділу державної виконавчої служби Залізничного району м. Сімферополя.
Зі змісту заяви вбачається, що на примусовому виконанні в Залізничному відділі Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АРК знаходився виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Однак у ході пересилки виконавчий документ був втрачений.
Відповідно до правил частини 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригінала виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Оскільки виконавчий лист втрачений, що підтверджується довідкою Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АРК, суд вважає, що подання Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.
Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н. М. Заболотна