Справа № 411/8540/12
21 січня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, -
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.
Заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам частини 1 статті 134 ЦПК України.
Так, в заяві не зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Відповідно до частини 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що заяву про забезпечення доказів, слід залишити без руху, надати представнику відповідача ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.
Керуючись ст. 134 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибаєв