Справа 120/146/2012року
29 січня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Судацького міського суду від 01 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Ухвалою Судацького міського суду АР Крим від 01 березня 2012 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01 березня 2012 року, в якій посилається на те, що в абзаці 4 резолютивної частини ухвали суду була допущена описка в написанні дати, в строк до якої відповідач повинен сплатити відповідачу грошові кошти в сумі 400000 грн. А саме, зазначено дату «31 грудня 2011 року», повинно бути «31 грудня 2012 року».
Сторони у судове засідання не з'явились. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З резолютивної частини ухвали Судацького міського суду від 01 березня 2012 року вбачається, що допущена помилка у написанні дати, в строк до якої відповідач повинен сплатити відповідачу грошові кошти в сумі 400000 грн. А саме, зазначено дату «31 грудня 2011 року», повинно бути «31 грудня 2012 року».
Як вбачається з мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, укладеної 01 березня 2012 року, відповідач зобов'язався сплатити відповідачу грошові кошти в сумі 400000 грн. в строк до 31 грудня 2012 року (арк. справи 76).
За такими обставинами, суд вважає за необхідне внести в текст резолютивної частини ухвали Судацького міського суду АР Крим від 01 березня 2012 року виправлення, виклавши текст 4 абзацу резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: «У випадку несплати ОСОБА_2 вказаної суми в строк до 31 грудня 2012 року, ОСОБА_1 має право стягнення суми боргу в розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн. з ОСОБА_2 в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства України.».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
Виправити помилку в ухвалі Судацького міського суду АР Крим від 01 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції - «У випадку несплати ОСОБА_2 вказаної суми в строк до 31 грудня 2012 року, ОСОБА_1 має право стягнення суми боргу в розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн. з ОСОБА_2 в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства України.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: -