Справа № 411/9897/12
іменем України
29 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого -судді Ткаченко С.В.
при секретарі: Пшеничної О.М.
за участі прокурора Лежнєтьова В.С.
представника КВІ Грицай Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. заступника начальника Центрально- Міського МРВ КВІ м. Кривого Рогу ( Довгинцівський РП ) ДПтС України в Дніпропетровській області С.О. Мосейкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання з оголошенням в розшук ,
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, мешкає : м. Кривий Ріг, вул.. Ростовська, 5, суд, -
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 07 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст.. 309 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.
в.о. заступника начальника Центрально- Міського МРВ КВІ м. Кривого Рогу ( Довгинцівський РП ) ДПтС України в Дніпропетровській області С.О. Мосейков звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання з оголошенням в розшук, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків. При постановці на облік 28 08 2012 року ОСОБА_3 було роз"яснено покладені на нього обов"язки, оформлено відповідну підписку. Не зважаючи на це засуджений перестав з"являтися на реєстрацію до КВІ з 03 09 2012 року. Згідно рапортів Довгинцівського РВ КМУ та пояснень сусідів ОСОБА_3 за зазначеною ним адресою не проживає. Проведеними першочерговими заходами встановити його місце знаходження не вдалося. Обов"язки, покладені на нього не виконує, змінив місце мешкання, не з"являється для реєстрації до КВІ.
Представник КВІ Грицай Ю.В. в судовому засіданні на поданні наполягає.
Прокурор Лежнєтьов В.С. не заперечує проти задоволення внесеного подання.
В судові засідання, призначені на 12 12 2012 року, 26 12 2012 року, 23 01 2013 року засуджений ОСОБА_3 не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся , однак до суду не прибув, причини нез"явлення не відомі , докази отримання судових викликів відсутні.
Суд, заслухавши пояснення інспектора, прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про передчасність вирішення поставлених перед судом питань та неможливість його задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 07 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст.. 309 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік та встановлено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. На засудженого покладено обов'язки: з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця роботи, проживання, не виїзджати за межі України на постійне місце мешкання без їх відома , що підтверджується копією вироку . Про роз'яснення засудженому його прав та обов'язків, була складена відповідна підписка 23 07 2012 року.
Між тим обов'язки, встановлені ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_3 за вироком суду, останній не виконував. Так, з 03 09 2012 року вказана особа перестав з"являтися на реєстрацію до КВІ , з пояснень сусіді за зазначеною ним адресою не проживає, виконати привід не можливо ( рапорти Довгинцівського РВ ).
Інспектором КВІ були здійснені початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого , для чого були здійснені запити до ПНД, КЗ " Криворізький протитуберкульозний диспансер", відділ РАГС, слідчого ізолятору . Вказані заходи не призвели до встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.
Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань»від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (далі -Інструкція).
Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п.п. 6.9. Розділу ІV Інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з'ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов'язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов'язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки.
Засуджений в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засіданні ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, вимоги п.п. п.п. 2.3., 2.5., 6.5., 6.9. Розділу ІV Інструкції виконані не були, в зв'язку з відсутністю засудженого не має можливості з'ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов'язки.
А тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв'язку з його передчасністю.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання в.о. заступника начальника Центрально- Міського МРВ КВІ м. Кривого Рогу ( Довгинцівський РП ) ДПтС України в Дніпропетровській області С.О. Мосейкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання з оголошенням в розшук ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Центрально- Міського МРВ КВІ м. Кривого Рогу ( Довгинцівський РП ) ДПтС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя: С. В. Ткаченко