Справа № 408/8465/12
Провадження №1/210/121/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"28" січня 2013 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.
при секретаре- Колайчук И.О.
с участием прокурора- Бойко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога , Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование- полное общее среднее, холост,
не работающего, ранее судимого: 29 июля 2009 года Дзержинским
районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 296ч. 1, 185ч. 3, 70ч. 1 УК
Украины к 03 годам лишения свободы, освобожденного 18 августа
2011 года уловно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 18 дней,
проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 185ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_1, повторно, 07 ноября 2012 года, примерно в 13 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества пришел на территорию домовладения АДРЕСА_2, где, реализуя ранее возникший преступный умысел, и воспользовавшись отсутствием владельца указанного домовладения, а также отсутствием возможных свидетелей и очевидцев, путем рывка рукой сломал замок входной двери, после чего проник во внутрь дома АДРЕСА_2. После чего, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «Самсунг» модели NP-N210, стоимостью 3 000 гривен, акустические колонки в количестве 02 штук, фирмы «Бравис», стоимостью 120 гривен, компьютерный модем «Киевстар», стоиомостью 100 гривен, принадлежащие гражданке ОСОБА_3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение и причинив потерпевшей ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 3 220 гривен.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Свои действия объясняет тем, что не может нигде трудоустроится, а средств для проживания нет. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 вины, его вина в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена материалами дела.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_3, допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что она проживает по АДРЕСА_2 вместе со своей мамой ОСОБА_4, 1964 года рождения и малолетним ребенком ОСОБА_5, 2008 года рождения.
07 ноября 2012 года, примерно в 06 часов ее мама ОСОБА_4 направилась на работу, она также в 08.00 часов ушла на работу, в кафе «Картопляная хата», расположенное по улице Косиора, 37 где она проходила стажировку на должности официанта. Находясь на своем рабочем месте ей на мобильный телефон позвонила мама, которая в ходе телефонной беседы пояснила, что вернувшись домой примерно в 15 час. 30 мин. и подойдя к входной двери домовладения АДРЕСА_2 она обнаружила, что навесной замок входной двери домовладения был взломан. Зайдя в дом и проследовав в комнату зала, осмотревшись она обнаружила пропажу принадлежащего ей ноутбука марки «Самсунг» черного цвета модели NP-N210, стоимостью 3 000 гривен, акустические колонки в количестве 02 штук, фирмы «Бравис», стоимостью 120 гривен, компьютерный модем «Киевстар», стоимостью 100 гривен, которое находилось на журнальном столике с левой стороны при входе в данную комнату. После этого она направилась домой, где зайдя в комнату зала она убедилась в отсутствие указанного имущества, после чего она проследовала в помещение кухни, где также обнаружила пропажу принадлежащего ей полиэтиленового пакета белого цвета марки «Сильпо», который находился на обеденном столе и не представляет для нее никакой материальной ценности. После увиденного она направилась в Дзержинский РО для написания заявления по данному факту. / л.д. 28 /.
Вина подсудимого ОСОБА_1, подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2012 г., согласно которого объектом осмотра являлаось домовладение АДРЕСА_2. / л.д. 11-14 /; протоколом осмотра и изьятия похищенного от 07 ноября 2012 года / л.д. 15-16 /; распиской ОСОБА_3 о получении ею похищенного у неё имущества / л.д. 30 /.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185ч. 3 УК Украины, как кража, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим и судимость в соответствии с законом не снята и не погашена, не работал, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный материальный ущерб возмещен путём изъятия похищенного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит то, что он раскаивается в содеянном, своим поведением в ходе досудебного следствия способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, а также учитывая то, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление через год после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что наказание ему следует определить в виде лишения свободы.
Оснований для назначения ОСОБА_1 наказания с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 03 / трех / лет лишения свободы.
Наказание исчислять с 07 ноября 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 29-30 и хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Н. Ю. Вікторович