Справа № 408/945/12
Провадження №6/408/50/12
29.02.2012
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Сільченко В.Є.
при секретарі Столбовой М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі , Кіковка С.В. про надання відстрочки виконання рішення, -
10.02.2012 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Кіковки С.В про надання відстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди.
В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідно до чинного законодавства України Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі не є власником коштів, що знаходяться на рахунку. Для проведення страхових платежів витрачаються кошти відповідно до бюджету Фонду. При розрахунках бюджету та кошторису неможливо передбачити, яка кількість та на яку суму потерпілі в судовому порядку установлять для себе право на відшкодування моральної шкоди, а тому потребується час для вишукання цих додаткових, незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих та просять відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2012 року про стягнення з ВВД ФССНВУ на користь ОСОБА_2 моральної шкоди, в сумі 10 000 грн...
Представник заявника у судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але її неявка не перешкоджає вирішенню справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вимог заявника слід відмовити з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було було задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20000 грн.. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2012 року було стягнено на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Твердження заявника, що вони не можуть виконати зазначене рішення, так як у ВВД ФССНВ немає правових і фінансових можливостей для здійснення виплат моральної (немайнової) шкоди потерпілим посилаючись на ст.ст. 20, 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності", суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.
Як вбачається із ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності", Фонд соціального страхування від нещасних випадків є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.
Відповідно до ст. 46 зазначеного Закону фінансування Фонду… здійснюється за рахунок внесків роботодавців …. Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Держбюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на центральний рахунок Фонду соцстрахування …
Ст.ст. 1, 21, 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності" на Фонд соціального страхування від нещасних випадків… покладено обов'язок відшкодовувати заподіяний збиток, включаючи і моральний.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, Конституцією України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності", суд, -
У задоволенні заяви начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Кіковки С.В. про відстрочку виконання рішення, ухваленого Апеляційним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди від 19.01.2012 року з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 моральної шкоди строком на 3 місяці -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Є. Сільченко