Справа № 419/7364/12
28 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі -Гальчанській Н.М.
за участю: заявниці - ОСОБА_1
представника заявниці -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
05 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона з 1975 року підтримувала шлюбно-сімейні відносини з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх сім'я мешкала в квартирі АДРЕСА_1. Шлюб вони в органах РАЦС не реєстрували, сумісних дітей не мають. За час сумісного проживання сторони приватизували квартиру. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є вона. 17.04.2012р. вона одержала у третій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 16.05.2011р. ОСОБА_3 оформив на своє ім'я в ПАТ КБ "Приватбанк" грошовий депозитний вклад згідно заяви № SAMND №18000716482422 "Пенсійний накопичений" і зробив внесок в сумі 20882гр.21коп. на термін - 6 місяців. В цій заяві ОСОБА_3 написав заповітне розпорядження, в якому зазначив, що у разі його смерті вкладом і нарахованими відсотками може розпоряджатися його дружина ОСОБА_1 цьому заповіті ОСОБА_3 зазначив її, як свою дружину, незважаючи на те, що їх шлюб офіційно не був зареєстрований. Такий запис у заповіті не дає їй можливості одержати у третій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові внески. Просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., без реєстрації шлюбу.
У судовому засіданні заявниця та представник заявниці, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Як встановлено у судовому засіданні, заявниця тривалий час підтримувала шлюбно-сімейні відносини з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім'я мешкала в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК № 10 КЖЕП «Південне»від 04.10.2011р., в якій зазначається, що заявниця і її чоловік ОСОБА_3 мешкали і були зареєстровані з 09.03.1987 року за вказаною адресою і вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 7).
Сторони шлюб в органах РАЦС не реєстрували, сумісних дітей не мають.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 10.09.2011р. відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №6220 (а. с. 11).
За час сумісного проживання сторони приватизували квартиру АДРЕСА_1 і згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпропетровським державним підприємством по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці 7.03.2000р. розпорядження №7004, були власниками квартири в рівних частках.
Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є заявниця - ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого 3 Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 19.04.2005р. за реєстром №2-1254.
17.04.2012р. ОСОБА_1 одержала у третій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №3-807, в якому зазначається, що спадщина складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1
16.05.2011р. ОСОБА_3 оформив на своє ім'я в ПАТ КБ "Приватбанк" грошовий депозитний вклад згідно заяви № SAMND №18000716482422 "Пенсійний накопичений" і зробив внесок в сумі 20882гр.21коп. на термін - 6 місяців.
В цій заяві ОСОБА_3 написав заповітне розпорядження, в якому зазначив, що у разі його смерті вкладом і нарахованими відсотками може розпоряджатися його дружина ОСОБА_1.
В цьому заповіті ОСОБА_3 зазначив заявницю, як свою дружину, незважаючи на те, що їх шлюб офіційно не був зареєстрований. Такий запис у заповіті не дає можливості заявниці одержати у третій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові внески.
Згідно листа державного нотаріуса Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом (п. п. 5, 17 п.5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій).
Із наведених фактичних обставин, підтверджених належними документами, вбачається, що заявниця і померлий ОСОБА_3 тривалий час проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 вели спільне господарство, піклувалися один за одним, а після смерті ОСОБА_3 саме заявниця поховала його, так як була єдиною близькою людиною для померлого.
Факт проживання однією сім'єю заявниці та ОСОБА_8 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю утворюють особи, які спільно мешкають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 257 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі і факту реєстрації шлюбу за місцем проживання заявника.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вирішуючи питання щодо строку, з якого вважати встановленим факт проживання однією сім'єю без шлюбу заявниці та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, то суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 розд. VII Прикінцевих положень Сімейного Кодексу України, цей Кодекс, набуває чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року, й до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми Сімейного кодексу застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набуття ним чинності.
Крім того, згідно ст. 273 ЦК України в редакції 1963 року передбачалось встановлення перебування у фактичних шлюбних відносинах в передбачених законом випадках, якщо шлюб в органах запису актів цивільного стану не може бути зареєстрований внаслідок смерті одного з подружжя.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу тільки з січня 2004 року.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме, слід встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3 - день смерті ОСОБА_3. В решті заявлених вимог ОСОБА_1 слід відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне понесені заявницею судові витрати по оплаті судового збору віднести за її рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 80, 81, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд, -
Заявлені вимоги ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'ю без реєстрації шлюбу -задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3 - день смерті ОСОБА_3.
В решті заявлених вимог ОСОБА_1 -відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя О. В. Нізік