Справа № 121/11821/12
2/119/309/13
Іменем України
24 січня 2013 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді -Бистрякової Д.С.
при секретарі - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10 березня 2010 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від сумісного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подружжя проживає окремо, втратили почуття любові та взаємоповаги, спору щодо майна не мають, дитина проживає із позивачкою, відповідач гроші на їх утримання надає не регулярно, в зв'язку із чим позивачка і звернулася до суду із даним позовом.
Ухвалою Феодосійського міського суду від 24.01.2013 року позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років залишено без розгляду.
Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала до суду заву про розгляд справи за її відсутністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище -ОСОБА_3.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Від відповідача не надходило повідомлення про причини неявки до судового засідання та заяви про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуюче наведене суд, вважає можливим розглянути справу у заочному порядку, позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 21.04.2010 року (а.с. 6). Від сумісного життя мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), у свідоцтві про народження дитини у графі «батько»записаний ОСОБА_2. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини надає не регулярно.
Сторони припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, взаєморозуміння один до одного, що і з'явилося причиною розпаду сім'ї. На теперішній час сторони сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Дитина мешкає з позивачкою, спора стосовно розподілу майна позивач та відповідач не мають.
Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу -одна з основних його засад. Шлюб -це сімейний союз, при цьому слово «сімейний»засвідчує, що шлюб створює сім ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу можу бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим із подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача та відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що при таких обставинах, сім'я розпалася остаточно, тривалий час існує формально, шлюб слід розірвати. Розірвання шлюбу не порушує прав та законних інтересів осіб і неповнолітньої дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При таких обставинах суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 долі доходу відповідача щомісяця до повноліття дитини.
З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати на оплату судового збору у сумі 107,30 грн. відповідно до наданих квитанцій, також підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 214,60 гривні.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 180-182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2010 року Приморською селищною радою м. Феодосії Автономної республіки Крим, Україна, актовий запис № 9 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище -„ОСОБА_1 залишити прізвище -„ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополь, Україна на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 долі доходу відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 листопада 2012 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополь, Україна на користь держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) судовий збір в сумі 214,60 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополь, Україна на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 107,30 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис Бистрякова Д.С.
з оригіналом згідно-
суддя-
секретар-