Справа № 122/9864/2012
21.01.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - - Заболотної Н.М.,
при секретарі - Кушнеренко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 12.12.2007 року отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 12.12.2007 року банком відкрито кредитний картковий рахунок на ім'я відповідача та видано кредитну картку, що підтверджується власним підписом ОСОБА_2 на анкеті - заяві про отримання ним кредитної картки, згідно з п.п. 8.1.,8.3.,8.4 умов та правил надання банківських послуг, держатель картки несе повну відповідальність за всі операції, здійснювані з карткою, які супроводжувалися авторизацією та правильним введенням ПІН -коду. Однак свої, зобов'язання за договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2012 року має заборгованість - 6409,85 грн., яка складається з наступного: 2104,11 грн. - заборгованість за кредитом, 2479,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1045,03 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф, 281,42 грн. - штраф, а також судові витрати, понесені позивачем про розгляді цивільної справи.
Представник позивача - ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у випадку неявки відповідача просила розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Судом встановлено, що 12.12.2007 року ОСОБА_2 отримав в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 1200 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном .
Відповідно до п.п. 8.1.,8.3.,8.4 умов та правил надання банківських послуг, держатель картки несе повну відповідальність за всі операції, здійснювані з карткою, які супроводжувалися авторизацією та правильним введенням ПІН -коду. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також проводити погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань у нього утворилася заборгованість станом на 31.08.2012 року в розмірі 6409,85 грн., яка складається з наступного: 2104,11 грн. - заборгованість за кредитом, 2479,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1045,03 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф, 281,42 грн. - штраф
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача зазначена сума заборгованості.
Відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ПАТ "КБ ПриватБанк" і документально підтверджені судові витрати - судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
На підставі статей 6, 525, 526, 551, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6409,85 грн. та судовій збір у розмірі 214,60 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. М. Заболотна