Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/4081/2012
пр. № 1/213/20/13
именем Украины
23 января 2013 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи Попова В.В.,
секретаря - Иващенко Н.О.,
при участии:
прокурора - Жуковой Я.В.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
07.08.2012 года в производство Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 находится под стражей с 26.06.2012 года, подсудимый ОСОБА_3 находится под стражей с 27.06.2012 года.
Подсудимый ОСОБА_4 находится под подпиской о невыезде, проживает: АДРЕСА_1.
Предварительное судебное заседание проведено 28.08.2012 года.
В судебные заседания, назначенные на 12.09.2012 года, 17.10.2012 года, 13.11.2012 года, 13.12.2012 года, 23.01.2013 года подсудимый ОСОБА_4 не явился, неоднократные приводы о его доставке в суд не исполнены, согласно рапорта работников милиции последний по месту своего проживания длительное время не проживает, место его нахождения установить невозможно.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины 1960 года выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Статьей 280 УПК Украины установлено, если подсудимый уклонился от суда или если он заболел психической или иной тяжелой длительной болезнью, исключающей разбирательство по делу, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство дела в отношении других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности несколько лиц.
Судом установлено, что преступления, в которых обвиняются подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, являются самостоятельными преступлениями, указанные подсудимые вину признали полностью, подтвердили все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, однако в связи с отсутствием подсудимого ОСОБА_4 рассмотрение данного уголовного дела безосновательно затягивается.
При этом преступление, в котором обвиняется подсудимый ОСОБА_4, также является самостоятельным преступлением, для полного и объективного рассмотрения дела в части доказанности вины подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предъявленным им обвинениям присутствие подсудимого ОСОБА_4 не является необходимым.
Кроме того, потерпевший ОСОБА_1 уточнил гражданский иск и просил взыскать материальный и моральный вред только с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Прокурор возражал против выделения дела в отношении подсудимого ОСОБА_4 в отдельное производство.
Потерпевший ОСОБА_1 не возражал против выделения дела в отношении подсудимого ОСОБА_4 в отдельное производство.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что в настоящее время, в связи с невозможностью осуществления привода в отношении подсудимого ОСОБА_4, который длительное время не проживает по месту своего жительства, уклоняется от судебного следствия, что ведёт к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, возникла необходимость выделить в его отношении уголовное дело по предъявленному ему обвинению в отдельное производство, приостановить производство по делу в его отношении до его розыска и продолжить разбирательство дела в отношении других подсудимых.
При этом суд считает необходимым изменить ОСОБА_4 меру пресечения на содержание под стражей.
Руководствуясь ч. 2 ст. 26, ст.ст. 155, 165, 274, 280 УПК Украины, суд
Выделить в отдельное производство материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 КК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_4 -подписку о невыезде - отменить.
Избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения - содержание под стражей.
Объявить розыск ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Войково, Апостоловского района Днепропетровской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.
Производство по делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины приостановить до его розыска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Попов.