Справа № 207/212/13- п
Н/п 3/207/84/13
28.01.2013 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, генерального директора ПАТ «Євраз Баглійкокс»(юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул. Щербицького, 1), який мешкає та зареєстрований: м.Дніпропетровськ, бул.Слави, 18/60, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
19.10.2012 року в ході перевірки ПАТ «Євраз Баглійкокс»(код ЄДРПОУ 05393079) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб встановлений факт, що працівнику підприємства, який був зареєстрований як фізична особа-підприємець в грудні 2009 року надавалася соціальна пільга по податку з доходів фізичних осіб, невірно вказано ідентифікаційний номер фізичної особи, якій нараховано та виплачено дохід у вигляді заробітної плати в податкових розрахунках в 4 кварталі 2011 р., 1-2 кварталі 2012 р., чим порушено:
- абз. «е»п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-ІV;
- п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ;
- п.п. 2.1. п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010р. №1020, що підтверджується актом перевірки № 452/16-012/5393079 від 19.10.2012р., протоколом про адміністративне правопорушення №66 від 19.10.2012 року, з яким він ознайомлений під розпис.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ПАТ «Євраз Баглійкокс»ОСОБА_2 мав місце факт порушення п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до районного суду 23.01.2013 року, правопорушення було виявлено 19.10.2013 року згідно акту перевірки № 452/16-012/5393079від 19.10.2012 року. Строк встановлений ст.38 КУпАП для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, закінчився. У зв'язку з чим справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-4, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий по справі ОСОБА_1