Справа № 124/434/13- ц
18.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Заболотна Н.М. розглянувши позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Відповідно до ст.. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з ч.1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Відповідно до пунктів 5,6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач просить усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною та визначити порядок спілкування з дитиною, однак не зазначив чи звертався він до служби у справах дітей з даного питання і яке рішення прийнято за результатами його звернення, що є необхідним для вирішення в суді питання про визначення порядку спілкування з дитиною. В заяві не зазначені відповідні докази.
Крім того, захист цивільних прав - є передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.
Власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захиситу свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, якій регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Таким чином, позивачу необхідно викласти позовні вимоги згідно з вимогами закону.
Також, в цієї категорії справ обов'язковою є участь органу опіки та піклування, однак, позивач не зазначив його у позові та не додав копії позову та доданих до нього документів для третьої особи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н. М. Заболотна