Справа № 115/111/13- ц
про повернення позовної заяви
"25" січня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Ритм» про усунення перешкод в користуванні власністю та витребування майна із чужого володіння,
У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Ритм» про усунення перешкод в користуванні власністю та витребування майна із чужого володіння.
9 січня 2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору згідно вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду без руху була отримана позивачем 17 січня 2013 року, а недоліки усунені (шляхом звернення із відповідною заявою) 24 січня 2013 року. При цьому останнім днем строку для усунення недоліків було 22 січня 2013 року.
Відтак, у встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Керуючись частиною 2 статті 121, частиною 4 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Ритм» про усунення перешкод в користуванні власністю та витребування майна із чужого володіння повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Власенко А.П.