Справа № 122/9743/2012
16.01.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
головуючого, судді - Заболотної Н.М.
при секретарі - Корольковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов'язання знятися з реєстраційного обліку,
КРВП «Кримтролейбус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов'язання знятися з реєстраційного обліку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 28.12.2001 року №2380, гуртожиток розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в господарському веденні КРВП «Кримтролейбус». У АДРЕСА_1 3 зареєстрований ОСОБА_1, однак в зазначеній кімнаті не проживає після звільнення з КРВП «Кримтролейбус» з 2003 року. За період з 12 березня 2003 року відповідач ні разу не з'являвся у гуртожитку. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування приміщенням гуртожитку АДРЕСА_1 зобов'язати його знятися з реєстраційного обліку та стягнути з відповідача судовій збір.
Представник позивача - Тангєлова Ю.П. у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з вищенаведених підстав.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації.
Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 28.12.2001 року №2380 гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності державі в особі Верховної Ради Криму та знаходиться в повному господарському веденні Кримського державного виробничого підприємства «Кримтролейбус» (а.с.3). В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач - ОСОБА_1 з 06.04.2002 року. З 12.03.2003 року ОСОБА_1 в квартирі не проживає, речей відповідача в квартирі немає, що підтверджується поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до положень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» оскільки підставою позову є фактичні обставини, що наведені у заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми не обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин ст.. 71,72 ЖК України.
Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.
За змістом положень статей 71,72 ЖК Української РСР вбачається, що з підстав відсутності понад шість місяців у жилому приміщенні наймач може бути визнаний таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо він був відсутній протягом цього строку без поважних причин.
Враховуючи, що відповідач не проживає у кімнаті з 2003 року, він позбавився права користування кімнатою, оскільки не проживає в ній без поважних причин більше 6 місяців.
З оглядом на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, які виникли між сторонами, позовні вимоги КРВП «Кримтролейбус» про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - є передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.
Власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захиситу свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, якій регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Тобто, законодавець встановив, що рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є самостійною підставою для зняття з реєстраційного обліку, у зв'язку з чим не потребується додаткового зобов'язання осіб знятися з реєстраційного обліку, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
На підставі наведеного керуючись статтями 71, 72 ЖК Української РСР , статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус» - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням гуртожитку по АДРЕСА_1
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус» судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. М. Заболотна