Справа № 0413/13557/2012
2/212/1097/13
28 січня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
11.12.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підтвердження своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, їх шлюб розірвано 28.08.2012 року . Від сумісного життя мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, батьком дитини є відповідач. Між ними шлюбні відносини припиненні, вони проживають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні, але її коштів на утримання доньки є недостатньо. В результаті чого вона звернулася до суду з вказаним позовом, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки.
Позивачка , ОСОБА_1, підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач, ОСОБА_2, визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання доньки, просив також розглядати справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, 28.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 121 (а.с.4), від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини є позивачка -ОСОБА_1, батьком - відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).
Дитина проживає з матір,ю і знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.
Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги проживає з матір'ю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу).
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: «ЦГЗК »- слюсарем по ремонту автомобіля, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.12.2012 року, до повноліття дитини.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 229 гривень 40 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. Д. Власенко