Справа № 101/226/13- ц
11 січня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених зниженням вартості нерухомого майна та спонукання здійснення певних дій,
Позивач звернулася до Алуштинського міського суду АРК з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених зниженням вартості нерухомого майна та спонукання здійснення певних дій.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 (229,40 грн.) розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 (3441 грн.) розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того не визначення ціни позову унеможливлює визначити правильність розміру сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн., як зазначила позивач.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених зниженням вартості нерухомого майна та спонукання здійснення певних дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, а саме позивачу необхідно вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру.
В разі невиконання вимог суду, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алуштинського
міського суду В.В.Хотянова