Справа № 118/3885/12
29.01.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А. при секретарі Уржумовій В.В., за участю прокурора Фурмана В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про заміну підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголошення підсудного у розшук та зупинення розгляду кримінальної справи до розшуку підсудного.
06.06.2012 до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим надійшла вказана кримінальна справа.
03.08.2012 постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим було зупинено провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв'язку з знаходження підсудного з 26.05.2012 на стаціонарному лікуванні в КРУ «Протитуберкульозний диспансер № 1» з діагнозом активний туберкульоз легень, епідеміологічно небезпечний.
07.12.2012 на запит суду КРУ «Протитуберкульозний диспансер № 1» повідомив, що 31.10.2012 ОСОБА_1 виписано зі стаціонарного лікування на амбулаторне, у зв'язку з чим 07.12.2012 постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим поновлено провадження у кримінальній справі.
Підсудний ОСОБА_1 у судове засідання 21.12.2012 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Привід підсудного у судове засідання 15.01.2013 не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.
У судове засідання призначене на 29.01.2013 привід підсудного не виконано, надано рапорти та пояснення, згідно яких ОСОБА_1 не проживає за адресами: 1) АР Крим, АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2.
Постановою слідчого від 24.11.2011 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, яку він дав, та зазначив адресу проживання АДРЕСА_2, з якої він зобов'язався не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду /а.с. 71-72/. Отже, підсудний ОСОБА_1 порушив дану ним підписку про невиїзд.
Відповідно до частини другої статті 151 КПК України 1960 року якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.
Згідно з пунктом третім частиною першою статті 155 КПК України 1960 року взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. ОСОБА_1 обвинувачується за скоєння злочинів передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. Частина третя статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Отже ОСОБА_1 може бути обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, у тому числі з підстави порушення ним підписки про невиїзд.
Відповідно до частини першої та другої статті 165 КПК України 1960 року запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов'язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.
Статтею 274 КПК України 1960 року встановлено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді застави або тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 280 КПК України 1960 року коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.
Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність зміни підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголошення підсудного ОСОБА_1 у розшук та зупинення провадження у кримінальній справі №118/3885/12 до розшуку підсудного.
Керуючись ст. 151, 155, 165, 165-2, 280, 288 КПК України 1960 року, суд,
Замінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Організацію виконання постанови в частині розшуку підсудного доручити начальнику Сімферопольського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіки Крим.
Копію постанови надіслати прокурору Сімферопольського району Автономної Республіки Крим для здійснення контролю за виконанням постанови в частині розшуку підсудного.
Зупинити провадження у кримінальній справі № 118/3885/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до розшуку підсудного.
У разі затримання підсудного негайно повідомити Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.
Роз'яснити, що особи винні у невиконанні постанови суду, можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 382 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Шаратов