Справа № 201/1006/13-ц (6/201/48/2013)
28 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Черновського Г.В.
при секретарі - Шнейдеріс А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс", заінтересовані особи: ПАТ „УкрСиббанк", ОСОБА_1, Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження, -
23 січня 2013 року ТОВ „Вердикт Фінанс" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
У своїй заяві заявник посилався на те, що 15 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-7133/2010 за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, яким позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" 298 223,49 грн. в рахунок повернення заборгованості за кредитним договором, а також 1 820,00 грн. у рахунок повернення судових витрат. На виконання вказаного рішення суду було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31902917. 20 квітня 2012 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 05/12, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 11375823000 від 24 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ „УкрСиббанк" перейшло до ТОВ „Кредекс Фінанс". 20 квітня 2012 року між ТОВ „Кредекс Фінанс" та ТОВ „Вердикт Фінанс" було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 11375823000 від 24 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ „УкрСиббанк", перейшло до ТОВ „Вердикт Фінанс". У зв'язку з викладеним, заявник звернувся до суду із даною заявою та просив суд замінити сторону виконавчого провадження № 31902917, відкритого за виконавчим листом, виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2010 року.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, представник заявника у заяві просив суд розглядати дану заяву за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Було встановлено, що 15 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-7133/2010 за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, яким позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" 298 223,49 грн. в рахунок повернення заборгованості за кредитним договором 11375823000 від 24 липня 2008 року.
На виконання вказаного рішення суду 27 лютого 2012 року судом було видано виконавчий лист, на підставі якого 04 липня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 31902917.
20 квітня 2012 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 05/12, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 11375823000 від 24 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ „УкрСиббанк" перейшло до ТОВ „Кредекс Фінанс".
Також 20 квітня 2012 року між ТОВ „Кредекс Фінанс" та ТОВ „Вердикт Фінанс" було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 11375823000 від 24 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ „УкрСиббанк", перейшло до ТОВ „Вердикт Фінанс".
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс", заінтересовані особи: ПАТ „УкрСиббанк", ОСОБА_1, Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням суду від 15 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-7133/2010 за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми та замінити стягувача -ПАТ „УкрСиббанк" на стягувача -ТОВ „Вердикт Фінанс".
Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс", заінтересовані особи: ПАТ „УкрСиббанк", ОСОБА_1, Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження № 31902917, відкритого на виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк" 298 223,49 грн., який був виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 27 лютого 2012 року по цивільній справі 2-7133/2010 за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, з публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на правонаступника -товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс".
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.В. Черновськой