Справа № 412/15675/2012 (2/201/128/2013)
24 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого судді -Мельниченко С.П.
при секретарі - Білодід Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05 грудня 2012 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у позовній заяві посилалась на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 12 березня 2005 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалось, відносини між подружжям фактично припинені з липня 2012 року через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, проживають з відповідачем окремо та спільне господарство не ведеться. У зв'язку з чим, позивач звернулась до суду з позовом та просила суд шлюб розірвати ( а. с. 2-4).
Позивач надала суду заяву, згідно з якою просила розглянути дану цивільну справу без її участі, просила суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач надав суду заяву, згідно з якою просив розглядати дану цивільну справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути дану цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 березня 2005 року, зареєстрованого виконкомом Губинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4, від якого мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах даної цивільної справи ( а. с. 5, 6).
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, а також враховуючи думку відповідача, суд вважає за необхідне прізвище відповідачу залишити без зміни, а саме «ОСОБА_2».
Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, а відповідач згоден з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 197, 212, 213, 215, 235 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 березня 2005 року виконкомом Губинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області під актовим записом № 4 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1, залишити без змін, а саме: «ОСОБА_2».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.П. Мельниченко