Справа № 2-а-611/10
29 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рибаєва О.А. ,
при секретарі судового засідання: Курашовій О.В.
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,відповідача-2: Гижко О.О., відповідача -3 ОСОБА_4, відповідача -4 Гриценко Л.Г., представника відповідача-1 -ОСОБА_6,представника відповідача -5 -ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Довгинцівської районної у місті ради Колесник Ігоря Вікторовича, керуючого справами виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Гижко Олександра Олександровича, начальника правового відділу Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Лариси Григорівни, начальника відділу кадрів Довгинцівської районної в місті ради Гриценко Лариси Григорівни, Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій суб'єктів владних повноважень неправомірними, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Довгинцівської районної у місті ради Колесник Ігоря Вікторовича, керуючого справами виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Гижко Олександра Олександровича, начальника правового відділу Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Лариси Григорівни, начальника відділу кадрів Довгинцівської районної в місті ради Гриценко Лариси Григорівни, Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій суб'єктів владних повноважень неправомірними, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявила відвід головуючому по справі судді Рибаєву О.А., у зв'язку з тим, що у 2012 році суддею Рибаєвим О.А. приймались рішення у спорах сторонами яких були відповідачі, на користь останніх. Оскільки зазначені рішення у подальшому скасовувались судами вищих інстанцій, у позивача є сумніви щодо об'єктивного і неупередженого розгляду цієї справи суддею Рибаєвим О.А.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід судді Рибаєва О.А. в повному обсязі.
Відповідачі висловили думку відносно розгляду клопотання на розгляд суду, оскільки їм невідомі обставини, що викладені позивачем у заяві про відвід.
Відповідно до ст. 31 КАС України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі, заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Стаття 27 КАС України передбачає, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Заслухавши заяву про відвід, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід судді немає, обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді не встановлено.
Однак, з метою усунення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженості судді, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, вважаю за необхідне, заяву про відвід судді задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 27,30 ,31, 160 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рибаєва О.А. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Довгинцівської районної у місті ради Колесник Ігоря Вікторовича, керуючого справами виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Гижко Олександра Олександровича, начальника правового відділу Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Лариси Григорівни, начальника відділу кадрів Довгинцівської районної в місті ради Гриценко Лариси Григорівни, Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій суб'єктів владних повноважень неправомірними, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя: О. А.Рибаєв