Справа № 411/10318/12
28 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рибаєва О.А. ,
при секретарі судового засідання Курашовій О.В.
за участю: прокурора Бондаренко М.А.,
представника КВІ Центрально-Міського
міжрайонного відділу м. Кривого Рогу Мосейков С.О.,
засудженого ОСОБА_2
захисника засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського відділу УДДУСВП Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, з середньо -технічною освітою, одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -
Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Начальник КВІ звернувся із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання, так як на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Довгинцівського району засуджений перебуває з 31.10 2012 року. Вироком Довгинцівського районного суду на засудженого було покладено обов'язки, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію.
Засуджений для постановки на облік в органи КВІ Довгинцівського району згідно підписки Довгинцівського районного суду з'явився.
07.11.2012 року засудженого поставлено на облік та роз'яснено умови відбування покарання, обов'язки покладені на нього судом та наслідки за ухилення від відбування покарання. Також засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої гр. ОСОБА_2 повинен з'являтися до КВІ Довгинцівського району 1-й та 3-й понеділок щомісячно.
19.11.2012 року засуджений не з'явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини, за що останньому було винесено письмове попередження та повторно роз'яснено, що при подальшому не виконанні обов'язків покладених на нього судом, особова справа буде направлена до Довгинцівського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням. Також засудженому змінено реєстрацію, згідно винесеної постанови гр. ОСОБА_2 повинен з'являтися на реєстрацію 1,2,3 та 4 понеділок щомісячно.
17.12.2012 року засуджений вдруге не з'явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини.
Таким чином, обов'язки, покладені судом гр.. ОСОБА_2 не виконує, а саме: згідно ст. 76 п.4 КК України -не з'являється на реєстрацію до КВІ Довгинцівського району у встановлений день, без поважних причин.
Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник КВІ Мосейков С.О підтримав подання.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки подання є передчасним, неявки до КВІ не були злісними, засуджений не піддавався адміністративним стягненням, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.11.12року він не з'явився тому що не зрозумів день явки на реєстрацію. 17.12.2012року не з'явився тому що працював. Пояснив, що у сім'ї він працює один, працює неофіційно, тому не міг надати підтвердження поважності пропуску. Запевнив, що більше ніяких порушень не буде допускати.
Захисник засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував про задоволення подання КВІ.
Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого, захисника засудженого, дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст. 166 КВК України:
1. Уразі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
3. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
5. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
6. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладено обов'язки, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію (а.с. 2-3).
Постановою КВІ Довгинцівського району м. Кривого Рогу від 07.11.2012 року на ОСОБА_2. покладено зобов'язання з'являтись на реєстрацію до КВІ Довгинцівського району м. Кривого Рогу 1-й та 3-й понеділок щомісячно (а.с. 16).
У зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_2 19.11.2012 року до КВІ Довгинцівського району м. Кривого Рогу, останній був письмово попереджений та повторно йому було роз'яснено, що при подальшому не виконанні обов'язків покладених на нього судом, особова справа буде направлена до Довгинцівського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням (а.с. 25 письмове попередження).
Постановою КВІ Довгинцівського району м. Кривого Рогу від 22.11.2012 року засудженому змінено реєстрацію, згідно винесеної постанови гр. ОСОБА_2 повинен з'являтися на реєстрацію 1,2,3 та 4 понеділок щомісячно (а.с. 14).
17.12.2012 року засуджений ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до КВІ Довгинцівського району м. Кривого Рогу.
У зв'язку з чим, начальник КВІ Довгинцівського району м. Кривого Рогу направив подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання.
Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він не з'являвся на реєстрацію до КВІ Довгинцівського району м. Кривого Рогу, оскільки першого разу не зрозумів день явки на реєстрацію, а в друге - знаходився на роботі.
За місцем проживання, згідно характеристики, ОСОБА_2 характеризується позитивно.До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував.
На підставі викладеного, суд вважає, що подання є передчасним, а також те, що причини неявки до КВІ засудженого ОСОБА_2 є поважними. Крім того, неявки до КВІ не мають систематичного характеру та не свідчать про ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 372 ст.537 ч.1 п.8, ст. 539 КПК України -
В задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського відділу УДДУСВП Дніпропетровської області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, з середньо -технічною освітою, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 05 жовтня 2012 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки для відбування призначеного покарання -відмовити.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. А. Рибаєв