Справа 411/7191/12
21.01.2013 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі Курашовій О.В.,
у відсутності: представника позивача -Чурілова Дмитра Миколайовича, відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 03.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/149274/3663/74 . Відповідно до договору банком відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 28372,00 доларів США строком до 02.06.2028 року зі сплатою 13 % річних.
Додатковою угодою №014/149274/3663/74/1 від 31.05.2010 року сторони змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту.
Станом на 07.06.2012 року загальна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 42666,56 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту30266,09 доларів США, заборгованість по процентам 4 109,22 доларів США, пеня за порушення строків по кредиту та процентам 8291.25 доларів США.
Згідно до курсу НБУ станом на 07.06.2012 року 1 долар США = 7,9925 грн., тобто сума заборгованості по кредиту складає 341 012,48 грн., які просять стягнути з відповідача. Крім цього, просять стягнути на їх користь судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.57).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 39, 41,44, 52, 53 -повідомлення, а.с. 55 копія судової повістки) про причини неявки в судове засідання заяв не надавала.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 03.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/149274/3663/74 (а.с. 7-11) . Відповідно до договору банком відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 28372,00 доларів США строком до 02.06.2028 року зі сплатою 13 % річних.
Додатковою угодою №014/149274/3663/74/1 від 31.05.2010 року сторони змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту (а.с.15-16).
Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту. На вимоги про усунення порушень умов кредитного договору не реагує ( а.с. 21- вимога ).
Станом на 07.06.2012 року загальна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 42666,56 доларів США , в тому числі заборгованість по кредиту 30266,09 доларів США, заборгованість по процентам 4109,22 доларів США, пеня за порушення строків по кредиту та процентам 8291,25 доларів США.
Згідно до курсу НБУ станом на 07.06.2012 року 1 долар США = 7,9925 грн., тобто сума заборгованості по кредиту складає 341012,48 грн., які просять стягнути з відповідача. Крім цього, просять стягнути на їх користь судові витрати.
На підставі п.1.3. Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та зобов'язанням Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості по кредиту в розмірі 341 012,48 ( триста сорок одна тисяча дванадцять ) гривні 48 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. А. Рибаєв