Справа № 114/157/13- к
28.01.2013року с. Роздольне
Роздольненський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Абеляшев А.В.,
секретар судового засідання Оголь О.П.,
за участю прокурора Романової Е.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,
У провадженні Роздольненського районного суду АР Крим знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року.
Свої вимоги мотивує тим, що перевірка за заявою проведена не повно і не всебічно, сформованим правовідносин дана не правильна юридична оцінка.
Згідно п. 7 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, зазначена скарга розглядається відповідно до норм КПК України 1960 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, наполягав на задоволенні скарги.
Суд, вислухавши прокурора, який проти задоволення скарги заперечував та вважає постанову законною та обґрунтованою, дослідивши матеріал перевірки 956/12, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
У відповідності зі ст. 236-2 КПК України 1960 року, суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи. Розглядаючи скаргу, суддя з'ясовує, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України 1960 року і приймає одне з таких рішень, скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, залишає скаргу без задоволення.
У відповідності зі ст. 99 КПК України 1960 року, за відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи, про що повідомляє зацікавленим особам та підприємствам, установам, організаціям.
З наданого органом досудового слідства матеріалу про відмову у порушенні кримінальної справи № 956/12, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Роздольненського РВ ГУ СМВС України в АР Крим з заявою про вчинений невідомими особами злочин.
При розгляді заяви ОСОБА_1 встановлено, що встановити та допитати осіб виявилось неможливим, ОСОБА_2 не зареєстрований на території АР Крим, матеріали перевірки направлені в СО Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим для прийняття рішення в порядку 97 КПК України, але відповідно до відповіді у діях невстановлених та недопитаних осіб не вбачається умислу , у зв'язку з чим встановити, чи мало місце кримінально каране діяння, передбачене ст. 190 КК України неможливо.
При таких обставинах суд вважає, що перевірка за заявою ОСОБА_1 проведена в порушення ст. 99 КПК України 1960 року та ст. 22 КПК України 1960 року, не повно та не всебічно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,99, 236-1,236-2 КПК України 1960 року, суддя,
Скаргу задовольнити.
Постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 листопада 2012 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, скасувати.
Матеріал про відмову у порушенні кримінальної справи № 956/12 направить прокурору Роздольненського району АР Крим для організації проведення додаткової перевірки.
Постанова підлягає оскарженню протягом семи діб з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя -