4-с/154/1/13
154/317/13- ц
про відмову у відкритті провадження по справі
29 січня 2013 року
Суддя Володимир-Волинського міського суду Л.Ф. Канівець розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Іщук Л.М. про визнання бездіяльність начальника Іщук Л.М. та державних виконавців відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ по виконанню виконавчого листа №2-а-88/11 неправомірною , зобов'язати начальника відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ прискорити здійснення провадження по вищевказаному виконавчому листу і вчинити всі дії пов'язані з його виконанням , -
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі зазначеною скаргою.
Із матеріалів скарги вбачається, що скарга подана на дії державного виконавця з приводу виконання виконавчого листа 2-а-88-11 виданого Вол.-Волинським міським судом щодо зобов'язання управління ПФУ у м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі нарахувати і виплатити йому пенсію як інваліду з 13 липня 2010 року по 08 лютого 2011 року включно згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний,захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ».
Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, що залучаються до проведення виконавчих дій, мають право на звернення до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.
З вказаної статті випливає , що до цивільної юрисдикції відносяться лише спори щодо рішень , дій чи бездіяльності органів виконавчої служби , вчинених під час виконання рішень . які ухвалені цивільними судами , за правилами нового ЦПК України.
Оскільки в даному випадку оскаржується рішення , державного виконавця вчинене під час виконання рішення адміністративного суду , а тому скарга не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства, оскільки це відноситься до компетенції адміністративних судів.
Кодексом адміністративного судочинства не передбачено подання скарги на дії державного виконавця. Статтею 181 КАС України передбачено подання адміністративного позову з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Вказана заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС, які пред'являються до позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, яка визначає загальні правила за якими суд відмовляє у відкритті провадження за поданими до суду заявами ( в тому числі і за скаргами на дії державного виконавця ,- суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що згідно ст.122 ч.1 п.2 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 , 384 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою до начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Іщук Л.М. про визнання бездіяльність начальника Іщук Л.М. та державних виконавців відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ по виконанню виконавчого листа №2-а-88/11 неправомірною , зобов'язати начальника відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ прискорити здійснення провадження по вищевказаному виконавчому листу і вчинити всі дії пов'язані з його виконанням , у зв'язку з тим, що дана категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. .
Ухвалу суду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя