Справа 411/9431/12
21.01.2013 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі : Курашової О.В.
у відсутність сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказавши, що 23.02.2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, втрачене взаєморозуміння. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинили з січня 2012 року.
Вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і не підлягає поновленню, просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. (а.с.11)
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу, проте заперечує проти встановлення побачень з донькою ОСОБА_3 не менш трьох разів на тиждень, та не менш ніж три години за одне побачення. (а.с.23)
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.02.2008 року у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, під актовим записом № 48 ( а.с.6 - копія свідоцтва про шлюб ).
Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно наданої суду заяви не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не надала до суду заяву про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає необхідне залишити їй прізвище - ОСОБА_2.
Згідно п.1 ст.158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
На підставі п.1. ст..159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
З урахуванням вищевказаного в позовних вимогах, щодо побачення з донькою ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 158,159 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.02.2008 року у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, під актовим записом № 48, розірвати.
Залишити ОСОБА_2 - прізвище ОСОБА_2.
У частині позову, щодо побачення з донькою ОСОБА_3 відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А. Рибаєв