Справа № 211/216/13- п
16 січня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює керівником ЗАТ «КРИВОРІЖЦЕМРЕМОНТ», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.163-2 ч.2 КУпАП
15.01.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ЗАТ «КРИВОРІЖЦЕМРЕМОНТ»ОСОБА_2
25.12.2012 року старшим держподатревізором -інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України складено протокол про адміністративне правопорушення АХ №602067 згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа -керівник ЗАТ «КРИВОРІЖЦЕМРЕМОНТ», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) по податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість, строк сплати 30.08.2012 року, фактично сплачено -19.09.2012 року. Тим самим керівник ЗАТ «КРИВОРІЖЦЕМРЕМОНТ»ОСОБА_2 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ № 602067 від 25.12.2012 року зазначено, що ОСОБА_2 раніше не піддавався адміністративному стягненню, однак його дії кваліфіковані за частиною 2 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені у суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 направити для дооформлення до Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови
Суддя О.А. Рибаєв