Справа № 106/126/13- ц
Провадження № 2/106/246/13
29 січня 2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим
у складі: судді: Куликовської О.М.
за участю секретаря: Любіш О.Ф.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Євпаторії цивільну справу № 106/126/2013-ц за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Житловик-5», треті особи : Євпаторійська міська рада, служба у справах дітей виконкому Євпаторійської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Житловик-5», треті особи : Євпаторійська міська рада, служба у справах дітей виконкому Євпаторійської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення.
Свої вимоги мотивує тим , що він з неповнолітньою дитиною зареєстрований у комунальній АДРЕСА_2,АДРЕСА_1 . Основним наймачем вказаної квартири є його мати ОСОБА_3, так зареєстровані його брат ОСОБА_4, ОСОБА_7, з неповнолітньою дитиною - сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1.. АДРЕСА_2,АДРЕСА_1 складається з трьох житлових кімнат площею -15,6 кв.м., 14.,4 кв.м., 22,9 кв.м. , житловою площею 52, 9 кв.м., приміщеннями загального користування № 1,2,3,9,10,11,12,13. Також власником 34/100 від квартири АДРЕСА_3,АДРЕСА_2,АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 05.03.2001 року , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , за реєстром № 680 є ОСОБА_10. У конкретному користуванні ОСОБА_10 знаходиться квартира АДРЕСА_3 , приміщення № 2а, 4,5,8,11, житловою площею 24,0 кв.м. , приміщення № 1,2,3,9,10 загального користування , загальною площею 39,2 кв.м.. Між ним та відповідачами фактично склався порядок користування житловими приміщеннями , він з родиною користується житловою кімнатою площею 15,6 кв.м., відповідачі мешкають у кімнатах 14,4 кв.м., та 22,9 кв.м. , місцями загального користування користуються разом. Між ним та відповідачами постійно виникають розбіжності стосовно здійснення оплати за комунальні послуги. Він неодноразово ставив питання перед відповідачами добровільно змінити договір найму , для того , щоб він міг спокійно проживати в окремій кімнаті та сплачувати тільки за себе комунальні послуги , а не за відповідачів, але вони відмовились. Тому з метою захисту свого права , вирішив звернутися до суду з даним позовом про зміну договору найму житлового приміщення та укладення з ним окремого договору найму на житлову кімнату площею 15,6 кв.м,а з відповідачами укласти договір найму на житлові кімнати площею 14,4 кв.м та 22,9 кв.м . Всі інші допоміжні приміщення залишити у їх загальному користуванні .
У судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав суду заяву, в якій просив залишити його позовні вимоги без розгляду, оскільки він має намір зібрати додаткові докази по справі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином. Письмових заперечень або пояснень на позов суду не надали, розпорядившись своїми процесуальними правами на свій власний розсуд.
Представник КП «Житловик-5» у судовому засіданні вважав можливим розглянути клопотання позивача у відсутність інших відповідачів та задовольнити його, залишивши справу без розгляду.
Представники третіх осіб у судовому засіданні вважали можливим розглянути клопотання позивача у відсутність не з'явившихся відповідачів, та задовольнити його у повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути клопотання позивача у відсутність не з'явившихся відповідачів по справі.
Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України особи, що беруть участь у справі вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на свій власний розсуд.
Суд, перевіривши мотиви клопотання позивача, вважає, що вони засновані на законі і не порушують чиїх-небудь прав і законних інтересів.
На підставі викладеного клопотання позивача може бути прийняте судом, а справа залишена без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Житловик-5», треті особи : Євпаторійська міська рада, служба у справах дітей виконкому Євпаторійської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ О.М. Куликовська