Справа № 404/5726/12
№ 1/404/2253/12
07.12.2012 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе суда: председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.
при секретаре Скала А.С.
с участием прокурора Люсовой Н.А.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, образование среднее специальное, гражданина Украины, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего официально; зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1,
обвиняющегося по ч.1 ст.121, ч.3 ст. 296 УК Украины.
25.06.2012 года примерно в 13.30. подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее осужден за хулиганство: 22.11.2011 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст. 296, ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., находясь в общественном месте - возле кафе-бара " 7 пятниц", расположенного рядом с д.№ 108 по пр.Аношкина в г. Днепродзержинске, увидел ранее знакомого потерпевшего ОСОБА_4, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на ступеньках при входе в указанное выше помещение кафе-бара. Подсудимый ОСОБА_2 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, приблизился к потерпевшему ОСОБА_4, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и, стремясь противопоставить себя существующим правилам поведения в обществе, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес удар ногой в область ребер с левой стороны и один удар кулаком правой руки в затылочную область головы потерпевшего. Опасаясь дальнейшего избиения, потерпевший стал закрывать руками лицо, однако подсудимый, продолжая действовать из хулиганских мотивов, нанес левой рукой один удар в область лица потерпевшего, после чего нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в район ребер с левой стороны потерпевшему. В результате преступных действий подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_4 согласно выводов судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, усложнившейся внутрибрюшным кровотечением, относящейся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни; тупой травмы грудной клетки с переломом 8-го ребра слева, относящейся к средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21-го дня.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью, сообщил, что действительно 25.06.2012 года в дневное время суток возле бара "7 пятниц" в Днепродзержинске нанес ряд ударов потерпевшему ОСОБА_4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сидел на ступеньках данного бара. При этом пояснил, что накануне встретил свидетеля по делу ОСОБА_5, у которого была разбита бровь; тот ему рассказал, что его избил потерпевший, а также, что потерпевший нецензурно и оскорбительно высказывался в адрес жены подсудимого, это и стало поводом для конфликта. Подсудимый пояснил, что сразу отправился к бару "7 пятниц", сначала хотел поговорить с ОСОБА_4 и выяснить почему он оскорбляет его семью, но когда увидел, что тот сильно пьян и ведет себя неадекватно, разозлился и нанес ему несколько ударов по лицу и ребрам, все происходило очень быстро, допускает, что какой-то из ударов нанес потерпевшему в область живота ногой, но количество ударов и порядок их нанесения не запоминал, т.к. все происходило быстро, он был сильно взволнован. Также признает, что выражался в адрес потерпевшего нецензурно, хотя понимал, что находится в общественном месте; при этом посторонние граждане не присутствовали, неподалеку метрах в 15-ти стоял ОСОБА_5 и ОСОБА_6, также была продавщица в киоске, никто замечаний не делал. Он сказал потерпевшему, чтобы тот не выражался в адрес его семьи оскорбительно и ушел. Также пояснил, что алкоголь в тот день не употреблял; работает неофициально, имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4; в совершенном преступлении раскаивается, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, обещает в будущем не совершать преступлений; находясь под стражей, обдумал содеянное, просит не лишать его свободы и дать возможность воспитывать и содержать малолетнего ребенка.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым знаком около 10-ти лет. 25.06.2012 года закончил ночную смену на металлургическом комбинате, где работает кузнецом, и начал употреблять спиртное в баре на призаводской площади. Около 10-11 часов утра пришел к кафе «7 пятниц», уже тогда находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Возле указанного кафе подрался со своим знакомым ОСОБА_5. в ходе драки разбил ОСОБА_5 бровь, а ему незнакомый мужчина разбил нос. После произошедшего остался в кафе и еще немного выпил. Через 15-20 минут после драки с ОСОБА_5 возле кафе появился ОСОБА_2. Потерпевший пояснил, что сидел на ступеньках возле указанного кафе и подсудимый, выражаясь нецензурно, нанес ему несколько ударов - ногой в область туловища, рукой в область головы. ОСОБА_5 стоял позади ОСОБА_2 и молчал. Всего ударов было около 3-4-х, подсудимый пытался его поднять, но он остался на ступеньках. Просле произошедшего позвонил брату, чтобы тот его забрал. Брат (свидетель ОСОБА_8) приехал к кафе и стал кому-то звонить по телефону, затем направился в кафе «Черниговское», а потерпевший пошел за ним сзади. Когда туда пришли -увидел, что брат общался с подсудимым, а рядом за столиком сидел ОСОБА_5. Потерпевший пояснил, что стал обвинять ОСОБА_5 в том, что этот конфликт произошел из-за него и ударил ОСОБА_5 стулом. После этого ушел с братом в сторону пр. Аношкина, а ОСОБА_2 с ОСОБА_5 в сторону площади Ленина. Всего в тот день выпил около 500 мл водки, а также пил пиво. Вечером жена позвонила в «скорую», т. к. он себя плохо чувствовал; его забрали в больницу, где он пролежал стационарно семь дней, ему удалили селезенку, после чего лечился амбулаторно. После разговора с братом возле кафе «Черниговское»пошел домой мимо кафе «7 пятниц». Помнит, что пришел домой босиком; что именно происходило с ним по пути домой, пояснить не может, т.к. был в нетрезвом состоянии и ничего отчетливо не помнит. События того дня до встречи с подсудимым также помнит не четко, т.к. основное количество спиртного выпил до того; при этом был с ночной смены, устал, на улице была жаркая погода, поэтому быстро опьянел. К подсудимому претензий не имеет, считает, что тот не должен нести наказание, т.к. конфликт произошел из-за ОСОБА_5. Родственники подсудимого возместили ему все расходы по лечению. Последовательность и количество ударов не помнит, но помнит, что их наносил ОСОБА_2; при этом допускает, что по дороге домой у него могли быть конфликты еще с кем-то, поскольку он был сильно пьян, как добрался домой не помнит;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что работает неофициально продавцом в киоске возле кафе «7 пятниц». 25.06.2012 года около 11.00. потерпевший ОСОБА_4 появился возле лотка, неадекватно себя вел. ОСОБА_4 сидел на ступеньках и приставал к прохожим. Через некоторое время пришел ОСОБА_5 и они с потерпевшим начали общаться на повышенных тонах, затем куда-то отошли и вернулись оба с разбитыми лицами. Что именно с ними произошло, не знает, они купили воды и умылись возле лотка. Полностью все конфликты не видела, т. к. работала. ОСОБА_4 остался на ступеньках и дремал, к нему подошел ОСОБА_2 и начал жестикулировать руками, требовал, чтобы ОСОБА_4 встал, т. к. хотел с ним поговорить, слышала нецензурную брань в разговоре. ОСОБА_4 сидел и не мог подняться, тогда подсудимый правой рукой дал подзатыльник ему и ударил кулаком левой руки в область плеча. После этого ОСОБА_2 ушел, ОСОБА_4 подошел к ней и попросил телефон, позвонил своему брату и тот через 15 минут приехал и забрал его. ОСОБА_4 снова пришел к лотку уже минут через 40, был без тапочек, немного сгибался на правую сторону. Людей вокруг было не много, в кафе не было никого, на остановке стояли несколько человек. Потерпевший был очень сильно пьян, уже в 11.00. когда подошел к лотку, он не мог нормально открыть глаза. После конфликта с подсудимым ОСОБА_4 у нее попросил телефон, при разговоре жестикулировал, но когда пришел уже второй раз к лотку -вел себя совсем иначе, спокойнее. Потерпевшему и подсудимому никто замечаний не высказывал; хотела вызвать милицию, когда произошел конфликт между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, но не вызвала, т. к. они успокоились; конфликт между ОСОБА_4 и подсудимым длился 3-5 минут, не больше;
- свидетель ОСОБА_8 пояснил, что потерпевший ОСОБА_4 его родной брат, с подсудимым также знаком. 25.06.2012 года после обеда ОСОБА_4 позвонил и сообщил, что его избили, а также свое место нахождения. Он приехал к бару «7 пятниц», где на ступеньках увидел его. ОСОБА_4 был весь в крови и очень пьян, сказал, что ОСОБА_2 его побил. Так, как знаком с подсудимым, знает номер его телефона, позвонил ему и тот сообщил, что находится в кафе «Черниговское», поэтому направился туда. Шел впереди, а ОСОБА_4 позади. В кафе «Черниговское»ОСОБА_4 еще с кем-то подрался, кто именно это был, не знает, но видел, как брат ударил мужчину пластиковым стулом. Вместе с подсудимым отошли в сторону от кафе, ОСОБА_4 стоял от нас немного в стороне, но ничего внятного произнести не мог. После разговора с ОСОБА_2, хотел отвести ОСОБА_4 домой, но тот сказал, что сам дойдет, поэтому они разошлись, ОСОБА_4 пошел в сторону пр. Аношкина. После этого ему позвонил знакомый ОСОБА_12 и сказал, что ОСОБА_4 еще с кем-то подрался. Насколько, известно брату удалили селезенку, кто ему нанес это повреждение не знает. Когда подошел к кафе "7 пятниц" брат сидел на ступеньках и был в нетрезвом состоянии, поэтому не мог объяснить, куда именно и сколько раз его ударили. У него был разбит нос, была гематома сзади и слева на голове. ОСОБА_4 сказал, что был ОСОБА_11 со своими друзьями, но кто именно бил свидетель не знает. Ему подсудимый рассказал, что ОСОБА_4 спровоцировал его, т. к. обидел словесно его жену; конфликт с ним не отрицал. Брат в тот день был неадекватен, плохо стоял на ногах, шатался и не мог понимать, что именно с ним происходит. За все время, что он с ним находился, ОСОБА_4 сказал что болит голова, больше ни на что не жаловался. До того, как они пошли к кафе «Черниговское», потерпевший жаловался на гематому на голове, о болях в животе ничего не сообщал и не жаловался. При его разговоре с подсудимым ОСОБА_4 присутствовал, стоял немного сбоку и слышал разговор, но ничего внятного произнести не мог. Из моего разговора с ОСОБА_11 понял, что брат в конфликте виноват сам;
- свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в один из дней в июне 2012 года ему позвонил знакомый ОСОБА_5 и предложил выпить пива, он согласился. Пришел к кафе «7 пятниц», где увидел на ступеньках очень пьяного потерпевшего, который вел себя неадекватно; увидел ОСОБА_5, у которого шла кровь из брови, он сообщил, что это ОСОБА_4 ударил его камнем. Он с ОСОБА_5 пошли к кафе «Черниговское», встретили по дороге подсудимого и ОСОБА_5 в его присутствии рассказал ОСОБА_11 по поводу того, что ОСОБА_4 нецензурно выражался в сторону его жены. После этого разговора подсудимый направился в сторону кафе «7 пятниц», он с ОСОБА_5 пошли за ним. Возле данного кафе они с ОСОБА_5 находились за кустами таким образом, что было видно только самого подсудимого. Потерпевшего увидел только тогда, когда он поднялся и пошел с кулаками на подсудимого, размахивал руками, но из-за того, что был очень пьян, ОСОБА_4 промахнулся и упал. После того, как потерпевший поднялся, ОСОБА_11 ударил потерпевшего кулаком в область головы и ушел. Диалога ОСОБА_11 с потерпевшим не слышал, но криков не было, был спокойный разговор. От подсудимого и потерпевшего находился на расстоянии 30-40 метров. Криков никаких не слышал, видел только жестикуляцию ОСОБА_4 в адрес подсудимого. ОСОБА_11 потерпевшего ударил два раза рукой, ногами вообще не бил. ОСОБА_11 видел отчетливо, потерпевшего не видел до тех пор, пока тот не встал, закрывали вид кусты. Конфликт видел полностью -ногами ОСОБА_11 не бил потерпевшего. Знает, что конфликт произошел из-за оскорблений ОСОБА_4 в адрес жены подсудимого; все происходило не более 5-ти минут. Считает, что ОСОБА_11 никому не мешал, люди стояли на остановке, прохожие были, но никто не делал замечаний. Видел, что подсудимый ладонью правой руки дал подзатыльник потерпевшему, а кулаком правой руки ударил в область предплечья;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 880-Е от 30.08.2012 года (л.д.68-69), согласно которой выявленные у ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с разрывом селезенки, усложнившейся внутрибрюшным кровотечением - относятся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни; тупой травмы грудной клетки с переломом 8-го ребра слева - относятся к средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21-го дня;
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 881-Е от 30.08.2012 года (л.д.85-86), согласно которой выявленные у ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с разрывом селезенки, усложнившейся внутрибрюшным кровотечением, могли возникнуть при механизме и взаиморасположении потерпевшего и нападающего, как указано в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.08.2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.74-75);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой потерпевший указал на подсудимого как на лицо, причинившее ему телесные повреждения (л.д.33).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, а также в умышленных действиях, выразившихся в хулиганстве, т.е. в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшихся особой дерзостью, совершенных лицом, ранее судимым за хулиганство, полностью доказанной, а действия правильно квалифицированными по ч.1ст.121, ч. 3 ст. 296 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, ранее судимого, официально не работающего, признавшего вину полностью и раскаявшегося в содеянном, полностью возместившего ущерб потерпевшему, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризующегося положительно, имеющего малолетнего ребенка, а также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, в частности, тот факт, что потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, признал, что своим поведением спровоцировал конфликт с подсудимым и со свидетелем ОСОБА_5, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным его исправление без направления в места лишения свободы и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком и возложеннием обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст. 121 УК Украины - сроком на 5 (пять) лет;
- по ч.3 ст. 296 УК Украины - сроком на 3 (три) года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательно к отбыванию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда, засчитав в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей с 25 июля 2012 года по 07 декабря 2012 года.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий судья Т.Ю. Погребняк