Справа № 105/1718/12
"28" січня 2013 р. м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого-судді Логвінко О.А.
при секретарі Буякевич М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.01.2010 року вона перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Прудівською сільською радою Совєтського району АРК, актовий запис № 01. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час фактично сім'я розпалася Основна причина - різність характерів, взаємне нерозуміння неповага один до одного. На цьому ґрунті постійно виникають сварки, конфлікти. Вважає, що примирення між ними не може бути. Просить, посилаючись на ст.110 Сімейного Кодексу України, шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якої просить позов розглянути за його відсутності. На розірвання шлюбу згоден.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи і дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.01.2010 року зареєстрували законний шлюб, актовий запис № 01, про що Прудівською сільською радою Совєтського району АР Крим видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало «ОСОБА_1». Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим (а.с.6).
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України.
Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. ст. 104,105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи,оцінивши докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову і відсутність згоди сторін на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просив відновити йому дошлюбне прізвище " ОСОБА_2" . Суд, враховуючи право відповідача, відновлює прізвище відповідачу «ОСОБА_2».
З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.01.2010 року Прудівськю сільською радою Совєтського району АРК за актовим записом № 01.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойськийміськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя О. А. Логвінко