Ухвала від 22.01.2013 по справі 200/552/13-к

Провадження №1-кс/200/271/13

Справа №200/552/13-к

УХВАЛА

17 січня 2013 року слідчий суддя Бабушкінського райсуд м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із скаргою на постанову слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Левицького А.С. від 11 жовтня 2012р. про зупинення досудового розслідування у кримінальні справі №65091765, а також із клопотанням про поновлення строку оскарження вказаної постанови, як пропущеного з поважної причини.

Із поданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальна справа, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення документа, а саме: довіреності ВЕІ №717966 від 06.12.2006р., яка дає право приймати будь-які рішення від імені ОСОБА_2 в судах, розписуватись від його імені, а також виконувати всі інші дії, що стосуються його прав та законних інтересів, видана від імені ОСОБА_2 на ім?я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невстановленою особою у приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6

Постановою від 11 жовтня 2012р. слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було призупинено досудове слідство у вказаній кримінальній справі на підставі ст.206 п.3 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 вказує, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 25 грудня 2012р., уже 26 грудня 2012р. він подав до суду скаргу на цю постанову, котра була повернута йому ухвалою слідчого судді від 27.12.2012р. через невиконання п.3 ч.2 ст.304 КПК України та отримана поштою 03.01.2013р. Далі 04.01.2013р. він подав до суду клопотання про поновлення строку оскарження постанови, котра ухвалою слідчого судді від того ж 04.01.2013р. також йому повернута, після чого ним подано апеляційну скаргу, при розгляді якої йому рекомендовано подати скаргу іще раз. Виходячи з викладеного вважає, що строк оскарження постанови ним пропущено з поважної причини.

Разом з тим в самій скарзі ОСОБА_2 вказує, що іще листом від 04 грудня 2012р. за підписом заступника прокурора м.Дніпропетровська його було повідомлено, що рішення про зупинення досудового слідства прийнято обґрунтовано, підстав для скасування постанови про зупинення не вбачається, із чого вбачається, що іще до вказаної дати, тобто до 04.12.2012р., ОСОБА_2 був ознайомлений із постановою від 11.10.2012р. та оскаржував її прокурору м.Дніпропетровська, а отже його твердження про отримання копії постанови лише 25.12.2012р., доказів чому ним також не надано, є безпідставним.

Таким чином підстав для поновлення строку оскарження постанови слідчого про призупинення провадження у кримінальній справі не вбачається, а тому скаргу необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Левицького А.С. від 11 жовтня 2012р. про зупинення досудового розслідування - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.

Слідчий суддя

Попередній документ
28904455
Наступний документ
28904457
Інформація про рішення:
№ рішення: 28904456
№ справи: 200/552/13-к
Дата рішення: 22.01.2013
Дата публікації: 30.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: