Справа № 401/9684/12
(2/199/592/13)
Іменем України
22 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за договором в сумі 7154,92 грн. та судових витрат по справі. В підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 21.11.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір НОМЕР_2. Згідно пп.1.1.-1.2. кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредитну кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою 25% річних.
Згідно п.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та нараховані відсотки по кредиту згідно з додатковою угодою від 21.11.2006 року до договору № 26254900119301-ПК від 15.02.2002 року та зробити остаточне погашення кредиту до 21.11.2011 року.
Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 14.09.2012 року складає 7154,92 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.11.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір НОМЕР_2. Згідно пп.1.1.-1.2. кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредитну кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою 25% річних.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору банк зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_2 та в строк одного банківського дня з моменту отримання банком від позичальника заяви - зобов'язання про надання кредиту надати кредит в межах вказаної у п.1.1. цього договору суми, шляхом видачі коштів з карткового рахунку згідно договору № 26254900119301-ПК від 15.02.2002 року про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки, у відповідності до цільового призначення кредиту.
Згідно п.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та нараховані відсотки по кредиту згідно з додатковою угодою від 21.11.2006 року до договору № 26254900119301-ПК від 15.02.2002 року та зробити остаточне погашення кредиту до 21.11.2011 року.
Відповідно до п.2 додаткової угоди від 21.11.2006 року до договору № 26254900119301-ПК від 15.02.2002 року клієнт надав банку право здійснювати договірне списання з рахунку клієнта: кредитних коштів у розмірі 625,00 грн. 14-ого числа кожного місяця; нарахованих відсотків в розмірі згідно кредитного договору НОМЕР_2 від 21.11.2006 року щомісячно в останній робочий день місяця. Клієнт зобов'язаний забезпечити на рахунку суми, необхідні для погашення споживчого кредиту, що відповідачем належним чином виконано не було, у зв'язку з чим утворився несанкціонований овердрафт.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 14.09.2012 року заборгованість відповідача перед банком за договором становить 7154,92 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором у сумі 7154,92 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»заборгованість за договором НОМЕР_2 від 21.11.2006 року в розмірі 7154,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 7369 (сім тисяч триста шістдесят дев'ять) гривень 52 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: