Справа № 101/325/13- ц
22 січня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алуштінської міської ради АР Крим, третя особа: управління земельними ресурсами м. Алушти про визнання земельної ділянки загальною сумісною власністю, визначення часток співвласників та визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулася до Алуштинського міського суду АРК з позовом до ОСОБА_2, Алуштінської міської ради АР Крим, третя особа: управління земельними ресурсами м. Алушти про визнання земельної ділянки загальною сумісною власністю, визначення часток співвласників та визнання права власності в порядку спадкування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в поданій позовній заяві позивачем ставиться питання про визнання права власності на спадкове майно, однак позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Крім того не визначення ціни позову унеможливлює визначити правильність розміру сплаченого судового збору у розмірі 107,30 грн., як зазначила позивач.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алуштінської міської ради АР Крим, третя особа: управління земельними ресурсами м. Алушти про визнання земельної ділянки загальною сумісною власністю, визначення часток співвласників та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, а саме позивачу необхідно вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру.
В разі невиконання вимог суду, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алуштинського
міського суду В.В.Хотянова