Справа № 2-а-6442/11
Провадження № 2-а/0308/1565/12
18 грудня 2012 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Фірук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в м. Луцьку про визнання незаконними дій УПФУ в м. Луцьку щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію працюючому пенсіонеру,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він звернувся у березні 2011 року до відповідача із проханням перерахувати йому пенсію відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», так як після призначення йому пенсії за віком, він досі продовжує працювати, що підтверджується трудовою книжкою від 07.02.1967 року. Для цього він надав всі необхідні документи. Так як відповідь відповідач йому не надав у строк, передбачений законодавством для розгляду заяв про перерахунок пенсії, 24.03.2011 року він вирішив повторно подати відповідачу письмову заяву про перерахунок його пенсії. 05.04.2011 року він отримав відповідь № 453/Я-01 від відповідача, з якої дізнався, що відповідач провів перерахунок його пенсії, використовуючи показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2007 рік, тобто 1 197,91 гривень. Вважає, що його права такими діями відповідача були порушені. Оскільки з заявою про перерахунок пенсії він звернувся у березні 2011 року, то вважає, що для перерахунку пенсії повинен застосовуватися показник середньої заробітної плати за 2010 рік, тобто 1 982,63 гривень, що відповідачем зроблено не було та призвело до порушення норм діючого законодавства та його законних прав та інтересів. Просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 березня 2011 року з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за даними 2010 року, зобов'язати відповідача виплатити на його користь перераховану йому пенсію, тобто з 01 березня 2011 року, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання позову до суду. Витрати по справі покласти на відповідача.
18.12.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку подало до суду клопотання за вихідним № 9552/091. У своєму клопотанні зазначає про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до клопотання додав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Просить суд закрити провадження у справі.
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 47). При цьому дані правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач помер, при цьому спірні правовідносини не допускають правонаступництва. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі.
Керуючись частиною 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позивача -задовольнити повністю.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання незаконними дій УПФУ в м. Луцьку щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію працюючому пенсіонеру -закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко