Справа № 0306/7546/2012
Провадження № 2/159/90/13
м. Ковель 25.01.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Луньової Т.М.,
за участі секретаря - Бєлих Н.Б.
позивача -ОСОБА_1,
представника позивача -ОСОБА_2,
відповідача -ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5 -ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну і моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обґрунтовуючи позовні вимоги тими обставинами, що 20 вересня 2008 року з виниводія автомобіля марки «Фольксваген Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинули як винуватець ДТП, ОСОБА_7, так і чоловік позивача -ОСОБА_8, який керував автомобілем макри «Фольксваген ЛТ-35», державний номерний знак НОМЕР_2, а також пошкоджено транспортні засоби. ОСОБА_7 керував вищевказаним автомобілем на підставі підробленої довіреності від імені власника автомобіля ОСОБА_5 Оскільки після смерті ОСОБА_7 спащину прийняли його дружина -відповідач ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти, позивач просила стягнути з обох відповідачів 97844 грн. на відшкодування завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі за відмовою від позову, у зв'язку з компенсацією відповідачами шкоди, зподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Крім цього позивач заявила клопотання про скасування заходів забезпечення позову, зокрема прохає зняти арешт, накладений на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, яке належить відповідачеві ОСОБА_5
Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі та скасування заходів забезпечення позову є підставним і підлягає задоволенню з наступнимх підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В судовому засіданні встановлено, що сторони дійшли згоди щодо вирішення даного спору у позасудовому порядку, зокрема позивачеві відшкодовано шкоду, заподіяну унаслідок ДТП. З наслідками закриття провадження у справі позивач ознайомлена.
Ухвалою суду від 06 грудня 2012 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зокрема накладено арешт на нерухоме майно, належне відповідачеві ОСОБА_5 а саме: на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи ззабезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
В судовому засіданні встановлено, що обставини, яки мали місце при винесенні ухвали про забезпечення позову відпали, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст..154, ч.1.п.3 ст. 205, 206 ЦПК України, суд-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провадженням закрити.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду від 06 грудня 2012 року у виді накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачеві ОСОБА_5, а саме на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.
Копію даної ухвали скерувати Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області для відому та виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуюча: Т.М.Луньова