0301/3692/2012
2/154/23/13
Копія.
29 січня 2013 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі Шафатинській О.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3
представника третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Після відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 28 листопада 2012 року було допущено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору та її позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним було об»єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1
Крім цього, ухвалою суду за заявою ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради.
В судовому засіданні під час розгляду справи представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка посвідчувала оспорюваний договір іпотеки.
Перевіривши матеріали справи, з»ясувавши думку осіб які беруть участь у її розгляді, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка посвідчувала оспорюваний договір іпотеки, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов»язки.
Керуючись ст.ст.35-36 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним, в якості третьої особи на стороні відповідачів за позовними вимогами ОСОБА_3, приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко