05.12.06р.
Справа № 34/290-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення 159 229, 69 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Шкабаро В.М., предст., дов. №01/343 від 24.10.06 р.
від відповідача - не з'явився
Позов заявлено про стягнення 159 229, 69 грн., що складає 152 553, 11 грн. основного боргу, 6 746, 58 грн. пені; 1 600, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов договору №5 від 17.01.06 р.
Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 116 404, 47 грн., що складає 95 553, 11 грн. основного боргу, 12 390, 44 грн. пені, 2 144, 63 грн. 3%річних, 6 316, 29 грн. інфляційних; 1600, держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з уточненнями позовних вимог від 05.11.06 р., позивач просить суд стягнути з відповідача 116 404, 47 грн., що складає 95 553, 11 грн. основного боргу, 12 944, 18 грн. пені, 2 288, 21 грн. 3%річних, 7 768, 18 грн. інфляційних; 1600, держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в частині стягнення сплаченої суми боргу в розмірі 6460, 56 грн., а також пені. Крім того, просить суд відстрочити виконання рішення до 01.01.07 р. у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача.
В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 06.12.06 р.
В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 14.11.06 р. до 05.12.06 р. до 11год. 00 хв.
Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
17.01.06 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір №5 купівлі-продажу товару зі строком дії до 31.12.06 р. до повного виконання сторонами своїх обов'язків по даному договору. Якщо за 20 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомить про свій намір його розірвати, договір вважається пролонгованим до кінця наступного календарного року на тих же умовах.
Згідно з предметом даного договору, продавець передає покупцеві лікарські засоби, вироби медичного призначення, препарати, біологічно-активні добавки, парафармацевтичну продукцію (надалі-товар), а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному договорі.
Згідно з п.п.4.1, 4.2 договору покупець здійснює розрахунки за поставлений протягом І кварталу 2006 року товар по мірі його реалізації щомісячними виплатами, що провадяться після надання зазначеного в п. 8.4 цього договору (звітний період - 1 календарний місяць) протягом 15 календарних днів. У випадку ненадання звіту протягом зазначеного в п.8.4 терміну, строк оплати за поставлений товар спливає через 40 календарних днів від дати поставки. Повний розрахунок за поставлений в 1 кварталі 2006 року товар здійснюється по закінченню 1 кварталу 2006 року протяом 30 календарних днів. За товар, поставлений в період починаючи з 11 кварталу 2006 р., покупець здійснює розрахунки на умовах відстрочення платежу 30 календарних днів від дати поставки.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за видатковими накладними: №489 від 05.04.06 р., №527 від 25.04.06 р., №537 від 03.05.06 р., №538 від 03.05.06 р., №542 від 03.05.06 р., №357 від 26.01.06 р., №358 від 26.01.06 р., №431 від 13.03.06 р., №430 від 13.03.06 р., №489 від 05.04.06 р., №490 від 05.04.06 р., №528 від 25.04.06 р. на загальну суму 380 472, 75 грн.
Відповідач за накладними №21538 від 18.04.06 р. та №21538 від 18.04.06 р. повернув позивачеві товар на суму 40 261, 88 грн.
Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість на суму 95 553, 11 грн.
Доказів погашення боргу в сумі 95 553, 11 грн. відповідач до суду не подав.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 12 944, 18 грн. пені з 01.05.06 р. по 31.10.06 р., 2 288, 21 грн. 3%річних, 7 768, 18 грн. інфляційних.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні -7768, 18 грн. з травня 2006 р. по жовтень 2006 р.
3% річних складають 2288, 21 грн. з 01.05.06 р. по 31.10.06 р.
Згідно з п.7.4 договору у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такої прострочки.
Пеня складає 12 944, 18 грн. з 01.05.06 р. по 31.10.06 р.
Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 95 553, 11 грн. -боргу, 12 944, 18 грн. пені, 2 288, 21 грн. 3%річних, 7768, 18 грн. інфляційних.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 67; код ЄДРПОУ 23932640, р/р 2600801501230 у ФТАТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську, МФО 305675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-В; код ЄДРПОУ 32108271, р\р 26008002234001 в АКБ "Індекс-Банк", МФО 300614) 95 553, 11 грн. -боргу, 12 944, 18 грн. пені, 2 288, 21 грн. 3%річних, 7768, 18 грн. інфляційних, 1592, 30 грн. -держмита, 118, 00 грн. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна", м. Київ зайво сплачене до держбюджету держмито в сумі 7, 70 грн. за платіжним дорученням №1255 від 31.08.06 р., видати довідку.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 07.12.06 р.