ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
25.09.06 Справа № 24/50н-ад.
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного товариства відкритого типу "СВЕМОН-ВОСТОК", м. Харків в особі Луганського будівельно-монтажного управління зв'язку Акціонерного товариства відкритого типу "СВЕМОН-ВОСТОК", м. Луганськ
до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську
про скасування податкового повідомлення - рішення
в присутності представників сторін:
позивача -Дубовий В.Н. -предст. за дов. б/н від 07.08.06р.
відповідача -Паталаха К.В. - держ. подат. інсп., дов. № 6370/10 від 06.03.06р.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення -рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 20.06.2006р. №14211600 про застосування штрафної санкції в сумі 2677 грн. 64 коп. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за своєю правовою природою штрафні санкції за прострочення сплати узгоджених податкових зобов'язань є адміністративно-господарськими санкціями, тому при їх застосуванні повинні враховуватись положення Господарського кодексу України, зокрема положення ст. 250 ГК України стосовно строків застосування цих санкцій.
Позивач заявою від 25.09.2006р. № 25/09-04 уточнив позовні вимоги та просить визнати нечинним податкове повідомлення -рішення від 20.06.2006р. № 14211600.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість, вказуючи, що за своїм змістом, штрафні санкції за прострочення сплати узгодженого податкового зобов'язання є податковим зобов'язанням і можуть бути застосовані не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання відповідної податкової декларації.
Розглянувши надані у попередньому судовому засіданні докази, суд визнав їх достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи для судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Закінчити підготовче провадження по справі № 24/50н-ад.
2.Призначити справу № 24/50н-ад до судового розгляду 03.10.2006р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 314 об 11 год. 00 хв.
3.Запропонувати позивачу -надати пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень, докази узгодження податкових зобов'язань з податку на додану вартість за спірним податковим повідомленням -рішенням (декларації, рішення тощо), документальне підтвердження сплати узгоджених сум податкових зобов'язань.
4.Запропонувати відповідачу - надати підстави проведення перевірки, оригінал акту перевірки для огляду, надати розрахунок застосованих штрафних санкцій по спірному податковому повідомленню -рішенню з зазначенням сум податкових зобов'язань, підстав виникнення (декларації, рішення тощо), терміну сплати, дати фактичної сплати та підтверджуючих документів, терміну прострочки, надати витяг із облікової картки позивача.
Суддя О.В.Рябцева